Тогтоол №2753

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Татварын улсын байцаагчийн 2018 оны 6 дугаар сарын 13-ны өдрийн шийтгэлийн хуудсаар Ц-А ХХК-д 7,363,636.40 төгрөгийн нөхөн татвар ногдуулсан.
• Нэхэмжлэгч: Ц-А ХХК нь 2014 онд барилгын материал зээлээр худалдан авч, төлбөрийг 2016 онд төлсөн бөгөөд Монгол гранд эйнжил инвест ХХК-ийн НӨАТ-ын цахим баримтыг тайлагнасан нь зөрчилгүй, санхүүгийн баримтууд үерт устсан тул нөхөн татварын хэсгийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Д.О, Д.С нар нь Ц-А ХХК нь НӨАТ-ын хий бичилттэй падаанаар худалдан авалтын хасалт хийсэн нь хууль зөрчсөн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-30, Дугаар: 128/ШШ2020/0704
• Шийдвэр: Ц-А ХХК-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Татварын ерөнхий хууль (2008)-ийн 18.1.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.5-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгч нь худалдан авалт хийснийг нотлох санхүүгийн баримтгүй, үерт устсан гэх тайлбар нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-02-04, Дугаар: 85
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу тайлбарлаж, хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгч нь худалдан авалтад зарцуулагдсан мөнгөн хөрөнгө гарсныг нотлох анхан шатны болон нягтлан бодох бүртгэлийн бусад баримтгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-03-24, Дугаар: 001/ХТ2021/0082
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.8-д заасан хууль ёсны итгэлийг хамгаалах зарчим алдагдсан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.1.1, 14.5-д зааснаар татвар суутган төлөгч нь бэлтгэн нийлүүлэгчид албан татвар төлсөн нь нэхэмжлэл, НӨАТ-ын падаан, нягтлан бодох бүртгэлийн бусад баримтад тусгагдаагүй бол уг албан татварыг хасч тооцохгүй.
• Ц-А ХХК нь 2016 оны НӨАТ-ын тайланд Монгол гранд эйнжил инвест ХХК-тай хийсэн худалдан авалтыг тусгасан боловч бодитойгоор хийснийг нотлох санхүүгийн анхан шатны баримт байхгүй.
• Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлт болон Нийслэлийн Прокурорын газрын тогтоолоор Монгол гранд эйнжил инвест ХХК нь бизнесийн үйл ажиллагаа явуулаагүй, хуурамч гэрээ байгуулж, бусдад НӨАТ-аас зайлсхийх боломж олгосон нь тогтоогдсон.
• Иймд Ц-А ХХК нь хий бичилттэй падаанаар худалдан авалтын хасалт хийсэн нь НӨАТ-ын тухай хуулийн 14.5-ыг зөрчсөн тул татварын улсын байцаагч нарын шийтгэлийн хуудас нь Татварын ерөнхий хуулийн 74.1-д нийцсэн байна.
• Шүүх нотлох баримтад үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн бөгөөд Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.8-д заасан хууль ёсны итгэлийг хамгаалах зарчим алдагдаагүй.