ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компанийн оруулж ирсэн бараа нь Монгол Улсад патентын эрх аваагүй гэсэн үндэслэлээр зөрчлийн хуулиар торгууль ногдуулсныг нь хүчингүй болгуулахаар компани шүүхэд гомдол гаргасан. Компани нь нэр давхардсан бүтээгдэхүүн байхгүй, ОХУ-д патентын эрх авсан гэж тайлбарлаж байна. Хариуцагч байцаагч нь гомдол гаргагч нь оюуны өмчийн зөрчилтэй бараа бүтээгдэхүүнийг хилээр нэвтрүүлсэн нь тогтоогдсон тул хуулийн дагуу торгууль ногдуулсан гэж тайлбарласан. Гуравдагч этгээд нь компанийг патент зөрчсөн гэж үзэж, Оюуны өмчийн газарт гомдол гаргасан байдаг.
АНХАН ШАТ: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхээс гомдол гаргагчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, торгууль ногдуулсан шийтгэлийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: ОХУ-ын компани нь Монгол Улсад "Сказка" болон "Сказка за сказкой" гэсэн барааны тэмдгийг чихэр, чихрэн бүтээгдэхүүн зэрэг ангилалд бүртгүүлэн эрхийн хамгаалалт хийлгэсэн нь тогтоогджээ. Гомдол гаргагч компани нь тус барааны тэмдэг бүхий чихрийг эрх эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр импортолж, худалдан борлуулсан нь тогтоогдсон тул Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хууль болон Зөрчлийн тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн. Компанийн ОХУ-д бүртгүүлсэн гэх патентын эрх нь маргаантай байгаа бүтээгдэхүүнд хамаарахгүй болох нь тогтоогдсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух