📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Н.Э нь 2007 онд газар эзэмших эрх авсан боловч, уг газар дээр Ц.Д-д 2011 онд газар эзэмшүүлэх захирамж гарсан тул хүчингүй болгуулах, кадастрын зураглалыг зөвтгүүлж, газар эзэмших эрхийг сунгуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Н.Э
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга, Баянзүрх дүүргийн Газрын алба
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч Н.Э-т 2007 оны 207 дугаар захирамжаар 700 м.кв газар эзэмших эрх олгосон.
- Ц.Д-д 2011 оны *******3 дугаар захирамжаар 578 м.кв газар эзэмших эрх олгосон.
- Нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрх олгосон анхны захирамжийн дагуух кадастрын зураглал буруу хийгдэж, өөр газартай давхацсан. Хариуцагчийн тайлбараар нэхэмжлэгчийн газар Ц.Д-ийн газартай давхцаагүй, өөр газар дээр байгаа.
- Нэхэмжлэгч газар эзэмших эрхээ сунгуулах болон кадастрын зургаа зөвтгүүлэх хүсэлтийг албан ёсоор гаргаагүй.
- Ц.Д-ийн газар эзэмших эрх нь Д.Ү-ийн хүсэлтээр шилжүүлэгдсэн мэт боловч Д.Ү өөрт нь уг газар эзэмшүүлээгүй байсан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: [yyyy-mm-dd], Дугаар: [210/МА2025/00XXX] Нэхэмжлэгч Н.Э-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ц.Д-д газар эзэмшүүлэхээр олгосон газар нь өмнө нь хэний ч эзэмшилд байгаагүй тул Газрын тухай хуулийн 31.3-т заасан “Бусдын эзэмшиж, ашиглаж байгаа газартай ямар нэг хэмжээгээр давхцаагүй байна” гэх заалтыг зөрчөөгүй.
- Ц.Д-д газар эзэмшүүлэх тухай захирамж нь хуулийн 21.5.3-т заасан дүүргийн Засаг даргын эрхийн хүрээнд гарсан, хууль зөрчөөгүй захиргааны акт байна.
- Нэхэмжлэгч нь кадастрын зургийг зөвтгүүлэхээр албан ёсоор хандаж, холбогдох баримтыг бүрдүүлж өгөөгүй.
- Нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхийн хугацаа 2012 онд дууссан бөгөөд сунгуулах хүсэлтээ албан ёсоор гаргаагүй тул хууль бус эс үйлдэхүй гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгчийн эрх ашиг зөрчигдсөнийг нотлох баримтгүй, мөн Ц.Д-д газар эзэмшүүлсэн захирамж нь нэхэмжлэгчийн эрхийг хязгаарлаагүй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух