© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №2293 | ХуульTech

Захиргаа хэрэг·Анхан шатны шүүх

Тогтоол №2293

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Иргэний гомдлоор "*******" ХХК-ийн хиаман цехэд төлөвлөгөөт бус шалгалт хийж 14,400,000 төгрөгийн торгууль ногдуулсан 0000291 тоот шийтгэврийг илт хууль бус гэж үзэх.
Нэхэмжлэгч: "*******" ХХК.
Хариуцагч: Дархан-Уул аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газрын улсын ахлах байцаагч Д.*******.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

Иргэн А.*******-ийн гомдлоор дэлгүүрээс хиам хурааж шинжилгээ хийхэд нян илэрсэн тул үйлдвэрт удирдамжгүй шалгалт явуулж шийтгэл ногдуулсан.
Нэхэмжлэгч: Шалгалт удирдамжгүй, шинжилгээний дүгнэлт аюулгүй, онош хордлого бус, хууль зөрчсөн.
Хариуцагч: Гомдол ирсэн, шинжилгээний хариу муу, Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 52.3, Хүнсний бүтээгдэхүүний аюулгүй байдлыг хангах тухай хуулийн 19.1.1-д нийцүүлэн шийтгэл ногдуулсан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2016-01-14, Дугаар: 114/2016/0076/З 0000291 тоот шийтгэврийг илт хууль бус захиргааны акт болохыг тогтоож, нэхэмж хангасан; хариуцагчаас 70,200 төгрөгийн тэмдэгтийн хураамжийг нэхэмжлэгчид олгох.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Хариуцагч "*******" ХХК-д удирдамжгүй шалгалт хийж, удирдамжид заагаагүй улсын байцаагч нарт оролцуулсан нь Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 5.2, 52.3 зөрчсөн.
Шалгалтын бүрэлдэхүүн, журмыг зөрчсөн нь Мэргэжлийн хяналт шалгалтын ерөнхий шаардлагын 9.7, 9.15, 10.2.5, 11.1 зөрчсөн.
Шийтгэвэр илт хууль бус бөгөөд хяналт шалгалтын хараат бус, шударга зарчмыг зөрчсөн тул нэхэмжлэлийг хангасан.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №5912·Захиргаа · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компанийг бүтээгдэхүүний аюулгүй байдлыг хангаагүй гэх үндэслэлээр улсын байцаагчаас торгууль ногдуулсан шийтгэлийг эс зөвшөөрч, хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Гомдол гаргагчийн мэдүүлснээр, шийтгэлд зөрчлийн бодит болон хууль зүйн үндэслэлийг тодорхой дурдаагүй, зөрчил шалгах ажиллагаа хуульд нийцээгүй, холбогдох эрхийг нь хангаагүй байна. АНХАН ШАТ: Улсын байцаагчийн шийтгэлийг үндэслэл муутай, хууль бус гэж үзэн хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шинжилгээний хариу гарахаас өмнө шийтгэл бичсэн, зөрчил шалгах ажиллагаа хуульд нийцээгүй, холбогдох эрхийг хангаагүй, үндэслэл тогтооход эргэлзээтэй байхад хариуцлага оногдуулсан.
Тогтоол №12026·Захиргаа · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Махан бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэгчид урьдчилан сэргийлэх шалгалтаар эрүүл ахуй, стандарт зөрчсөн гэж шийтгэлийн хуудас гаргасныг хүчингүй болгуулах гомдол. - **Нэхэмжлэгч**: Б**** У***** Д* Э* ХХК мах махан бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэл, худалдаа эрхлэгч. - **Хариуцагч**: Хан-Уул дүүргийн Мэргэжлийн хяналтын улсын байцаагч А.З******. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Урьдчилан сэргийлэх шалгалтаар цэвэрлэгээ халдваргүйжүүлэлт, температур бүртгэл, усны шинжилгээ, ажилчдын эрүүл мэнд, хогийн сав, урсгал дамжлага, ковид арга хэмжээ MNS 5023:2001 стандартыг зөрчсөн гэж тогтоож, Зөрчлийн тухай хуулийн 6.15.5.1-ээр 3 сая төгрөгөөр торгосон. - Нэхэмжлэгч: Шалгалтад оролцуулаагүй, зөрчлийг тайлбарлаагүй, тэмдэглэл шаардлага хангаагүй, хялбаршуулсан журмыг буруу хэрэглэсэн. - Хариуцагч: Зөрчлүүдийг MNS 5023:2001, Хүнсний бүтээгдэхүүний аюулгүй байдлыг хангах тухай хуулийн 10.1.7, ковид журмын заалтаар нотолсон. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-12-17, **Дугаар**: 0049150 Шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгож, УТХ 70.200 төгрөгийг буцаан олгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зөрчлүүдийг MNS 5023:2001-ийн 3.4.4, 3.5.1-3.5.4, 4.5, 5.1.1, 6.2.3-6.2.6, 7.1, 7.4, 7.7, 8.2.3, 8.2.5, Хүнсний бүтээгдэхүүний аюулгүй байдлыг хангах тухай хуулийн 10.1.7 заалтаар тогтоосон боловч ковид арга хэмжээг шууд хамааруулах боломжгүй. - Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1.2.1 (зөрчлийг мэдэгдэх), 4.13.1.5-1.8 (тэмдэглэлд оролцогчийн мэдээлэл, эрх тайлбар, санал), 4.13.2,4 (гарын үсэг) шаардлагыг хангаагүй. - Хялбаршуулсан журмаар (6.6.1.1) ч холбогдогчийн эрхийг баталгаажуулах ёстой байсан. - Процессын алдаа нь хууль ёсны байдлыг алдагдуулсан тул шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгосон.
Тогтоол №11852·Захиргаа · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компани нь хугацаа нь хэтэрсэн хүнсний бүтээгдэхүүн борлуулсан хэмээн оногдуулсан торгуулийн шийтгэлийг эсэргүүцэн шүүхэд гомдол гаргасан. Компаний зүгээс байцаагч нь зөрчлийн шинжийг хангалтгүй тогтоосон, гомдол гаргах эрхийг нь хязгаарласан, мэдүүлэг авах, актыг танилцуулахдаа хуулийг зөрчсөн гэж мэдэгдэв. АНХАН ШАТ: Улсын байцаагчийн оногдуулсан торгуулийн шийтгэлийг хүчингүй болгохыг шүүх тогтоов. ҮНДЭСЛЭЛ: Байцаагчаас гаргасан "Шалгалт хийсэн тухай тэмдэглэл" болон "Хүнсний бүтээгдэхүүн хураан авч, шилжүүлэх тухай" актад хэтэрсэн хугацаатай бүтээгдэхүүний талаарх мэдээлэл тодорхойгүй, засвартай байсан. Хураан авсан бүтээгдэхүүнийг устгалд оруулсан нь тогтоогдсон ч, тэдгээрийг устгах болсон үндэслэлийг байцаагч албан ёсоор тогтоогоогүй. Компанийн зүгээс хугацаа нь хэтэрсэн бүтээгдэхүүн худалдаалсан болох нь хангалттай нотлогдоогүй байна. Байцаагч нь компанид холбогдох актыг танилцуулаагүй нь компанийн гомдол гаргах эрхийг хязгаарласан. Компанийн зүгээс албан ёсоор шийтгэлийн хуудсыг хүлээн аваагүй боловч, байцаагч нь компанийг зөрчил үйлдсэн гэж үзэж, торгууль ногдуулсан нь хуульд нийцээгүй.
Тогтоол №9477·Захиргаа · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: М ХХК нь улсын байцаагчийн ногдуулсан 3,000,000 төгрөгийн торгуулийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Улсын байцаагч нь компанийг Зөрчлийн тухай хуулийн 6.17 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг зөрчсөн, тухайлбал бүтээгдэхүүний чанар, аюулгүй байдлыг хангаагүй гэж үзсэн. Компанийн зүгээс шийтгэлийн хуудсанд зөрчлийн болон хуулийн үндэслэл тодорхойгүй, зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулаагүй, холбогдогчийн эрхийг хангаагүй хэмээн маргажээ. АНХАН ШАТ: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нь М ХХК-ийн гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэж, улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх байцаагчийн шийтгэл ногдуулахдаа Зөрчлийн тухай хуулийн 6.17 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийг үндэсэлсэн боловч компани нь хүнсний үйлдвэрлэл эрхэлдэггүй, тухайн хуулийн заалт нь компанид хамаарах эсэх нь тодорхойгүй байсан. Мөн шийтгэлийн хуудсыг шинжилгээний хариу гарахаас өмнө бичсэн, зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны тэмдэглэл хөтлөөгүй, холбогдогчийн эрхийг хангаагүй зэрэг нь уг шийтгэлийг хууль бус болгосон гэж үзжээ.
Тогтоол №5517·Захиргаа · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компанийн татварын хяналт шалгалтын явцад байцаагчийн гаргасан шийтгэлийг хүчингүй болгуулах тухай гомдол. Компанийн зүгээс хяналт шалгалт нь удирдамжгүй, хууль зөрчсөн, бусдыг шалгаж гаргасан дүгнэлтийг үндэс болгосон гэж үзсэн. Хариуцагч байцаагч нь томилолт, баримтуудын дагуу ажилласан, гомдол гаргагчийг шалгасан гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Компанийн гомдлыг хангаж, татварын улсын байцаагчийн үйлдсэн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хуулийн этгээдэд холбогдуулж шалгасан зөрчлийн хэрэгт хүнийг холбогдогчоор татсан, зөрчлийн хэрэг нээхээс өмнө мэдүүлэг авч, тэмдэглэл үйлдсэн, хэрэг нээсэн өдөр шийтгэл бичсэн, шийтгэл бичсэний дараа баримт цуглуулсан, цуглуулсан баримтууд нь хуулийн шаардлага хангахгүй зэрэг олон үндэслэлээр шийтгэлийн хуудас хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй гэж үзсэн. Хяналт шалгалтад удирдамжгүй явуулсан нь шийтгэлийг хүчингүй болгох үндэслэл болоогүй. Татварын ерөнхий хуулиар тогтоосон хөөн хэлэлцэх хугацааг дагаж мөрдөнө гэсэн үндэслэлээр зөрчлийн тухай хуулийн хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэх гомдлыг хүлээн аваагүй.