Үйл явдал
Ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох бус, өргөдлийг бүртгэлээс хасаж, өөр этгээдээс санал авах шийдвэр гаргасан нь маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч компани нь тухайн талбайд хамгийн түрүүнд өргөдөл гаргасан боловч хариуцагч байгууллага нь өргөдлийг бүртгэлээс хасаж, гуравдагч этгээдийн өргөдлийг хянан шийдвэрлэхээр шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллагын өргөдлийг бүртгэлээс хасаж, өөр компанитай давхцаж буй талбайд тусгай зөвшөөрөл олгох боломжтой гэсэн Засаг даргын саналыг үндэслэн дахин хянан шийдвэрлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгчийн өргөдөл бүртгэлээс хасагдсан тул хариу өгөх үндэслэлгүй, мөн гуравдагч этгээдийн өргөдөл хүлээн авч шийдвэрлэсэн нь хууль бус биш гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагч байгууллагын өргөдлийг бүртгэлээс хасаж, өөр этгээдийн өргөдлийг хүлээн авч шийдвэрлэсэн үйлдэл нь Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.2, 19.3, 19.4, 19.6 заалтуудтай зөрчилдөөнтэй бус гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох үйл явцад Засаг даргын санал авах, мөн тухайн санал авах журмыг (Ашигт малтмалын тухай хууль 19.3, 19.4) хэрэгжүүлэх нь төрийн захиргааны байгууллагын үүрэг юм.
- Хариуцагч байгууллагын өргөдлийг бүртгэлээс хасах болон дараагийн өргөдлийг хүлээн авч шийдвэрлэх үйлдэл нь хууль ёсны дагаварлалтай байна (Ашигт малтмалын тухай хууль 19.2, 19.3, 19.4, 19.6).
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.1, 106.3.14 заалтыг үндэслэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.1, 106.3.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух