Үйл явдал
Ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл хүссэн өргөдөл бүртгэх нь өмнө нь түрүүлж ирсэн өргөдөлтэй давчцаж байгаа эсэхтэй холбоотой захиргааны маргаан. Нэхэмжлэгч компани аймаг дахь Засаг даргын Тамгын газарт өргөдөл өгсөн боловч тухайн өргөдөл нь ашигт малтмалын газрын кадастрын хэлтэст хоцорч ирсэн тул өөр компанийн өргөдөлтэй давчцаж байгаа гэх дүгнэлт гарч, бүртгэхээс татгалзсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Кадастрын хэлтсийн гаргасан дүгнэлт нь хууль бус, өргөдлийг өгсөн огноогээр нь бүртгэх ёстой гэж үзэн, дүгнэлтийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгчийн өргөдөл нь аймаг дахь Засаг даргын Тамгын газарт өгснээс хойш хугацаа алдаж ирсэн тул кадастрын бүртгэлийн системд өмнө нь түрүүлж ирсэн өргөдөлтэй давчцаж байгааг тогтоож, бүртгэх боломжгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Шүүхээс хариуцагч байгууллагын гаргасан дүгнэлт нь нэхэмжлэгчийн өргөдлийг огноогээр нь бүртгэхгүй байгааг хууль бус эс үйлдэхүй гэж тодорхойлоогүй, харин өргөдөл хүлээн авсан дараалал болон ашигт малтмалын тухай хуулийн дагуу ажиллагааг гүйцэтгэсэн гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиргааны байгууллага аймаг, нийслэлийн Засаг даргын хүсэлтийг хүлээн авснаас хойш ажиллагааг гүйцэтгэж, ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох боломжтой эсэх талаар тодруулж дүгнэлт гаргах эрхтэй (Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хууль 14.1, 14.1.4, 14.2).
- Ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох ажиллагааг зохион байгуулах, талбайн солбицлыг баталж, ажиллагааг гүйцэтгэх үүргийг ашигт малтмалын газар, уул уурхайн яам хариуцан зохицуулна (Ашигт малтмалын тухай хууль 19.1).
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл ханаагүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.1, 106.3.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух