Үйл явдал
Төрд учруулсан хохирол гаргуулах маргаан — албан тушаалтан төрийн албанаас хууль бусаар халах шийдвэр гаргасан болон шүүхийн шийдвэрийг цаг алдалгүй биелүүлээгүй тул төрд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх асуудал. Албан тушаалтан түр орлон гүйцэтгэгч байхдаа хяналтын байгууллагын ажилтныг төрийн албанаас халах тушаал гаргасан бөгөөд уг шийдвэр шүүхээр хүчингүй болсон тул иргэнд олгох ёстой цалин, олговрыг төрд учруулсан хохирлоор тооцжээ. Мөн өөр нэгэн албан тушаалтныг шүүхийн шийдвэрийг цаг алдалгүй биелүүлээгүй гэж үзэн хохирлыг гаргуулах хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Албан тушаалтан гаргасан хууль бус шийдвэрийн улмаас төрд учирсан цалин, даатгалын төлбөрийн хохирлыг буруутай албан тушаалтнаас, мөн шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй албан тушаалтнаас хохирлыг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй гэх буруутгалыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд иргэний шүүхийн шийдвэрийн дагуу олговрыг төлөх үүрэг нь шилжсэн байгууллагад хамааралтай тул өөрт нь гэм буруу байхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, хариуцагч О.Балжиннямаас ойролцоогоор 20 сая төгрөгийн хохирлыг, хариуцагч Т.Ган-Очироос хохирлыг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Албан тушаалтан О.Балжиннямын гаргасан халах тушаал шүүхээр хүчингүй болсон тул түүний гаргасан шийдвэр хууль бус гэж үзнэ (Захиргааны ерөнхий хууль 103.1, Төрийн албаны тухай хууль 50.1).
- Хариуцагч Т.Ган-Очир нь шүүхийн шийдвэрийг санаатай буюу илт болгоомжгүй үйлдлээр биелүүлээгүй, иргэний шүүхийн шийдвэрээр олговрыг гаргуулах үүрэг нь тухайн үед иргэнийг эрхэлж эхэлсэн байгууллагад хамааралтай байсан тул түүнийг хохирол учруулсан гэм буруутай этгээд гэж үзэх боломжгүй (Захиргааны ерөнхий хууль 103.1, Иргэний хууль 498.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэрээр хүчингүй болгосон захиргааны актын улмаас төрд учирсан цалин, даатгалын төлбөрийн хохирлыг тухайн актыг гаргасан буруутай албан тушаалтнаас нөхөн төлүүлнэ (Захиргааны ерөнхий хууль 103.1, Төрийн албаны тухай хууль 50.1).
- Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй гэж үзэхэд тухайн этгээдийн үйлдэл нь санаатай буюу илт болгоомжгүй байдал, гэм буруутай шинж чанарыг агуулсан байх ёстой тул зөвхөн шийдвэр биелэхгүй байгаа байдал нь хохирлыг төлөх үндэслэл болохгүй (Захиргааны ерөнхий хууль 103.1, Иргэний хууль 498.5).
- Хүчинтэй болсон шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон үйл баримтыг дахин нотлох шаардлагагүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.4).