Үйл явдал
Барааны тэмдэг бүртгүүлэх маргаан — нийтэд түгээмэл нэр томьёог барааны тэмдэг болгон бүртгүүлсэн эсэх. Банкны үйлчилгээний маркетингийн хэрэгсэл болгон ашиглаж байсан "Loyalty" нэршлийг нөгөө компани барааны тэмдэг болгон бүртгүүлсэн нь банкны эрх ашгийг зөрчиж байна гэж үзэн, барааны тэмдгийн бүртгэл болон түүнийг олгосон тушаалыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: "Loyalty" нэршил нь маркетингийн салбарт нийтэд түгээмэл хэрэглэгддэг нэр томьёо тул барааны тэмдэг болгон бүртгүүлэх нь боломжгүй, иймд бүртгэлийг хүчингүй болгох ёстой.
- Хариуцагч: Барааны тэмдгийг бүртгүүлэх үед тухайн нэршил нийтэд түгээмэл болсон нэр томьёо болоогүй байсан тул хууль зөрчөөгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- "Loyalty" нэршил нь барааны тэмдэг бүртгүүлэх үед буюу 2007 онд нийтэд түгээмэл болсон нэр томьёо болоогүй байсан тул барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хууль 5.2.1, 5.2.2-ын зөрчилгүй гэж үзэв.
- Нэхэмжлэгч нь тухайн нэршлийг барааны тэмдэг болгон бүртгүүлэхээр мэдүүлэг гаргаагүй, өөрийн ашиглаж байсан нэршлийг бүртгүүлэх хүсэлт гаргаагүй байсан тул барааны тэмдэг эзэмших эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол нь зөрчигдөөгүй гэж дүгнэв (Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хууль 6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барааны тэмдгийг бүртгүүлэх үед тухайн нэршил нийтэд түгээмэл болсон нэр томьёо биш байсан бол түүнийг бүртгүүлэх нь хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй (Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хууль 5.2.1, 5.2.2).
- Барааны тэмдэг бүртгүүлэх мэдүүлэг гаргаагүй, өөрийн ашиглаж буй нэршлийг бүртгүүлэх хүсэлт гаргаагүй бол барааны тэмдэг эзэмшигчийн хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн гэж үзэхгүй (Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хууль 6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух