Захиргаа хэрэг·Анхан шатны шүүх

Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Газар эзэмших эрх олгосон болон шилжүүлсэн захиргааны актыг илт хууль бус болгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшиж, суурин барилга байгууламж барьсан газрыг эрх зүйн чадваргүй болсон этгээдийн нэр дээр эзэмшүүлэн, улмаар өөр этгээдэд шилжүүлсэн захиргааны шийдвэрийг маргасан.

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Захиргааны акт гаргах эрх зүйн үндэслэлгүй, учир нь газар эзэмших хүсэлт гаргасан этгээд хүсэлт гаргах үедээ эрх зүйн чадваргүй (нас барсан) байсан тул.
Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Захиргааны акт хууль бус биш, учир нь тухайн этгээд хүсэлт гаргах үедээ эрх зүйн чадвартай байсан бөгөөд захиргааны байгууллагын ажиллагаа удааширснаас болж нас барсны дараа шийдвэр гарсан тул.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, захиргааны актыг илт хууль бус болгох шийдвэр гаргав.

Захиргааны акт гаргах эрх зүйн үндэслэл байгаагүй, учир нь газар эзэмших хүсэлт гаргасан этгээд нас барсан буюу иргэний эрх зүйн чадвар нь дуусгавар болсны хойно түүний нэр дээр мэдүүлэг үндэслэн шийдвэр гаргасан тул (Захиргааны ерөнхий хууль 47.1.6).
Захиргааны актыг бодит нөхцөл байдалд биелүүлэх боломжгүй, учир нь тухайн газарт нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгө байрлаж байгаа бодит нөхцөл байдлыг захиргааны байгууллага тогтоож, судалгаа хийх үүргээ биелүүлээгүй тул (Захиргааны ерөнхий хууль 47.1.7, 24.1, 24.2).
Газар эзэмшүүлэх шийдвэр нь шударга ёс, тэгш байдлын зарчимд нийцэхгүй, учир нь газар дээрх үл хөдлөх хөрөнгө нь тухайн газрын бүрдэл хэсэг байх ёстой бөгөөд бусдын эзэмшиж буй газрыг бусад этгээдэд эзэмшүүлэх эрхгүй тул (Газрын тухай хууль 4.1.3, 4.1.7, 31.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Иргэн нас барсан тохиолдолд түүний нэр дээр эрх зүйн чадваргүй этгээдийг төлөөлөлгүйгээр захиргааны акт гаргах нь эрх зүйн үндэслэлгүй гэж үзнэ (Захиргааны ерөнхий хууль 47.1.6).
Захиргааны байгууллага шийдвэр гаргахдаа тухайн газрын бодит нөхцөл байдал, газар дээрх үл хөдлөх хөрөнгийн ашиглалтыг тогтоох, нотлох баримт цуглуулах үүрэгтэй (Захиргааны ерөнхий хууль 24.1, 24.2).
Газар эзэмшүүлэх эрх олгох шийдвэр гаргахдаа тухайн газар нь бусдын эзэмшиж, ашиглаж буй газартай давхцаагүй байх шаардлагыг хангасан байх ёстой (Газрын тухай хууль 31.3).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

ГазарЗахиргаа · Анхан шат·2023.07.03
Хөвсгөл аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр
Үйл явдал Газар эзэмших эрх олгосон захирамжуудыг илт хууль бус захиргааны акт гэж тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшиж буй байрны ойр орчмын газрыг өөр этгээдэд давхардуулан эзэмшүүлэх захирамжууд гаргасан нь хууль бус гэж үзэн, захиргааны байгууллагуудын гаргасан захирамжуудыг хүчингүй болгохыг шаардсан байна. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллагууд газар эзэмшүүлэх эрх олгосон захирамжууд нь нэхэмжлэгчийн эзэмшиж буй байр болон газрын хэмжээг давхардуулан олгосон тул илт хууль бус акт гэж үзэж байна. - Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Газар эзэмшигчид эрхээ бусдад шилжүүлэх нь хууль ёсны дараалал, журмын дагуу хийгдсэн бөгөөд газар эзэмшигчдийн газар нь нэг нэгж талбарт давхцаагүй, хөрш зэргэлдээ газрууд тул захирамжууд хууль бус биш гэж үзэж байна. Шийдвэр ба үндэслэл Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгч газрын кадастрын зураг болон бусад баримтаар газрын давхцал байгааг нотолж чадаагүй, мөн нэхэмжлэгчийн гаргасан нотлох баримтууд Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй тул шүүх тэдгээрийг үнэлэх боломжгүй юм. Мөн гуравдагч этгээдүүд газар эзэмших эрхээ өв залгамжлалын болон шилжүүлэн авсан журмын дагуу бусдад шилжүүлсэн нь Газрын тухай хууль 38.1, 38.4-т заасны дагуу хууль ёсны дараалалтай тул захиргааны актууд нь Захиргааны ерөнхий хууль 47.1.3, 47.1.6-д заасан илт хууль бус шинж агуулаагүй байна. Түүнчлэн газар эзэмшигчдийн газар нь кадастрын зураг болон фото зургаар хөрш зэргэлдээ, ямар нэг хэлбэрээр давхцаагүй болох нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Газар эзэмшигч нь газар эзэмших эрхийн гэрчилгээгээ хуульд заасан журмын дагуу бусдад шилжүүлэх, барьцаалах эрхтэй (Газрын тухай хууль 38.1, 35.1.4). - Захиргааны акт нь хууль бус гэж үзэхэд тухайн акт нь хууль бус шинж агуулаагүй, мөн түүний улмаас эрх, ашиг сонирхол бодитоор зөрчигдсөн байх ёстой (Захиргааны ерөнхий хууль 47.1.6). - Захиргааны хэргийн маргаанд гаргасан нотлох баримт нь хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй бол шүүх тэдгээрийг үнэлэх боломжгүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.2).

Захиргаа хэрэг·Анхан шатны шүүх

Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Захиргааны акт гаргах эрх зүйн үндэслэлгүй, учир нь газар эзэмших хүсэлт гаргасан этгээд хүсэлт гаргах үедээ эрх зүйн чадваргүй (нас барсан) байсан тул.
Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Захиргааны акт хууль бус биш, учир нь тухайн этгээд хүсэлт гаргах үедээ эрх зүйн чадвартай байсан бөгөөд захиргааны байгууллагын ажиллагаа удааширснаас болж нас барсны дараа шийдвэр гарсан тул.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, захиргааны актыг илт хууль бус болгох шийдвэр гаргав.

Захиргааны акт гаргах эрх зүйн үндэслэл байгаагүй, учир нь газар эзэмших хүсэлт гаргасан этгээд нас барсан буюу иргэний эрх зүйн чадвар нь дуусгавар болсны хойно түүний нэр дээр мэдүүлэг үндэслэн шийдвэр гаргасан тул (Захиргааны ерөнхий хууль 47.1.6).
Захиргааны актыг бодит нөхцөл байдалд биелүүлэх боломжгүй, учир нь тухайн газарт нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгө байрлаж байгаа бодит нөхцөл байдлыг захиргааны байгууллага тогтоож, судалгаа хийх үүргээ биелүүлээгүй тул (Захиргааны ерөнхий хууль 47.1.7, 24.1, 24.2).
Газар эзэмшүүлэх шийдвэр нь шударга ёс, тэгш байдлын зарчимд нийцэхгүй, учир нь газар дээрх үл хөдлөх хөрөнгө нь тухайн газрын бүрдэл хэсэг байх ёстой бөгөөд бусдын эзэмшиж буй газрыг бусад этгээдэд эзэмшүүлэх эрхгүй тул (Газрын тухай хууль 4.1.3, 4.1.7, 31.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Иргэн нас барсан тохиолдолд түүний нэр дээр эрх зүйн чадваргүй этгээдийг төлөөлөлгүйгээр захиргааны акт гаргах нь эрх зүйн үндэслэлгүй гэж үзнэ (Захиргааны ерөнхий хууль 47.1.6).
Захиргааны байгууллага шийдвэр гаргахдаа тухайн газрын бодит нөхцөл байдал, газар дээрх үл хөдлөх хөрөнгийн ашиглалтыг тогтоох, нотлох баримт цуглуулах үүрэгтэй (Захиргааны ерөнхий хууль 24.1, 24.2).
Газар эзэмшүүлэх эрх олгох шийдвэр гаргахдаа тухайн газар нь бусдын эзэмшиж, ашиглаж буй газартай давхцаагүй байх шаардлагыг хангасан байх ёстой (Газрын тухай хууль 31.3).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

ГазарЗахиргаа · Анхан шат·2023.07.03
Хөвсгөл аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр
Үйл явдал Газар эзэмших эрх олгосон захирамжуудыг илт хууль бус захиргааны акт гэж тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшиж буй байрны ойр орчмын газрыг өөр этгээдэд давхардуулан эзэмшүүлэх захирамжууд гаргасан нь хууль бус гэж үзэн, захиргааны байгууллагуудын гаргасан захирамжуудыг хүчингүй болгохыг шаардсан байна. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллагууд газар эзэмшүүлэх эрх олгосон захирамжууд нь нэхэмжлэгчийн эзэмшиж буй байр болон газрын хэмжээг давхардуулан олгосон тул илт хууль бус акт гэж үзэж байна. - Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Газар эзэмшигчид эрхээ бусдад шилжүүлэх нь хууль ёсны дараалал, журмын дагуу хийгдсэн бөгөөд газар эзэмшигчдийн газар нь нэг нэгж талбарт давхцаагүй, хөрш зэргэлдээ газрууд тул захирамжууд хууль бус биш гэж үзэж байна. Шийдвэр ба үндэслэл Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгч газрын кадастрын зураг болон бусад баримтаар газрын давхцал байгааг нотолж чадаагүй, мөн нэхэмжлэгчийн гаргасан нотлох баримтууд Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй тул шүүх тэдгээрийг үнэлэх боломжгүй юм. Мөн гуравдагч этгээдүүд газар эзэмших эрхээ өв залгамжлалын болон шилжүүлэн авсан журмын дагуу бусдад шилжүүлсэн нь Газрын тухай хууль 38.1, 38.4-т заасны дагуу хууль ёсны дараалалтай тул захиргааны актууд нь Захиргааны ерөнхий хууль 47.1.3, 47.1.6-д заасан илт хууль бус шинж агуулаагүй байна. Түүнчлэн газар эзэмшигчдийн газар нь кадастрын зураг болон фото зургаар хөрш зэргэлдээ, ямар нэг хэлбэрээр давхцаагүй болох нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Газар эзэмшигч нь газар эзэмших эрхийн гэрчилгээгээ хуульд заасан журмын дагуу бусдад шилжүүлэх, барьцаалах эрхтэй (Газрын тухай хууль 38.1, 35.1.4). - Захиргааны акт нь хууль бус гэж үзэхэд тухайн акт нь хууль бус шинж агуулаагүй, мөн түүний улмаас эрх, ашиг сонирхол бодитоор зөрчигдсөн байх ёстой (Захиргааны ерөнхий хууль 47.1.6). - Захиргааны хэргийн маргаанд гаргасан нотлох баримт нь хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй бол шүүх тэдгээрийг үнэлэх боломжгүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.2).