Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын тушаалаар "У*******" НҮТББ-ын газар ашиглах эрхийг хүчингүй болгосон.
• Нэхэмжлэгч: "У*******" НҮТББ нь уг тушаалын өөрт холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Байгаль орчин, уур амьсгалын өөрчлөлтийн сайд нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээж авахаас татгалзсан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Нэхэмжлэгч нь Богдхан уулын дархан цаазат газрын Зайсангийн аманд 12.7 га газрыг ашиглах эрхийг 2016 оноос хойш эзэмшиж ирсэн. 2019 онд газар ашиглах эрхийг хүчингүй болгосон боловч шүүхийн шийдвэрээр 2021 онд сэргээж, 2025 оны 07 дугаар сарын 13-ны өдрийг хүртэл сунгасан.
• Хариуцагч нь "У*******" НҮТББ-ыг газрын төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй, газраа зориулалтын дагуу 2 жил дараалан ашиглаагүй гэх үндэслэлээр газар ашиглах эрхийг хүчингүй болгосон.
• Нэхэмжлэгч нь Захиргааны ерөнхий хуульд заасан мэдэгдэх, сонсгох ажиллагаа явуулаагүй, бодит нөхцөл байдлыг тогтоогоогүй, хууль ёсны итгэлийг хамгаалах зарчмыг зөрчсөн гэж маргасан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2024-10-18, Дугаар: 210/МА2024/00XXX Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2024 оны 06 дугаар сарын 25-ны өдрийн А/536 дугаар тушаалын "У*******" НҮТББ-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн өмнөх шийдвэрээр газар ашиглах эрхийг сэргээсэн боловч, Хан-Уул дүүргийн Газар зохион байгуулалтын албаны 2024 оны 09 дүгээр сарын 27-ны өдрийн албан бичигт "газрын кадастрын нэгдсэн системд гэрээний хугацаа дуусгавар болсон төлөвтэй байна" гэж тогтоогдсон.
• Хариуцагч захиргааны байгууллага нь 2021 оны А/33 дугаар тушаалаар газар ашиглах эрхийг сэргээхдээ Улсын тусгай хамгаалалттай газрын нутаг дэвсгэрт газар ашиглах тухай гэрээг шинэчлэн байгуулаагүй, эсхүл өмнөх гэрээний хугацааг сунгаагүй байна.
• Захиргааны байгууллага гэрээ байгуулах үүргээ хэрэгжүүлээгүй, газрын төлбөрийг тодорхой болгож тогтоогоогүй, газар ашиглах нөхцөлийг гэрээгээр тохиролцоогүй байхад нэхэмжлэгчийг "газрыг хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр зориулалтын дагуу 2 жил дараалан ашиглаагүй" эсвэл "газрын төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй" гэж буруутгах боломжгүй.
• Хариуцагчийн гаргасан маргаан бүхий акт нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 4.2.5-д заасан захиргааны үйл ажиллагааны үндсэн зарчимд нийцээгүй байна.