📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т" ХХК-ийн 2018-2021 оны албан татварын ногдуулалт, төлөлтийн байдалд хийсэн хяналт шалгалтаар илэрсэн зөрчилд үндэслэн татварын улсын байцаагч нар нөхөн ногдуулалтын акт тогтоосон. Уг актын зарим хэсгийг нэхэмжлэгч эс зөвшөөрч шүүхэд хандсан.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК нь татварын улсын байцаагч нарын 2022 оны 04 дүгээр сарын 03-ны өдрийн НА-26002720000027 дугаар актын тэмдэглэх хэсгийн 6 дахь хэсэгт заасан нийт 36,170,818.19 төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Д.Б, Д.Т нар нь "Т" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзэж, нөхөн ногдуулалтын актыг хүчин төгөлдөр хэвээр үлдээхийг хүссэн.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Татварын улсын байцаагч нар "Т" ХХК-ийн 2018 оны 01 дүгээр сарын 01-нээс 2021 оны 12 дугаар сарын 31-нийг дуусталх хугацааны татварын ногдуулалт, төлөлтийг шалгаж, 90,287,033.04 төгрөгийн зөрчил илрүүлэн, нийт 127,28,089.84 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан.
- Нэхэмжлэгч нь уг актын тэмдэглэх хэсгийн 6 дахь хэсэгт заасан 2020 онд 19,140,104.70 төгрөг, 2021 онд 4,883,613.73 төгрөгийн материалын зардлыг баримтаар нотлогдохгүй зардал гэж тооцсон нь үндэслэлгүй гэж маргасан. Учир нь энэ зардал нь Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуулийн 13 дугаар зүйлд заасан хүчин төгөлдөр баримтуудаар нотлогдсон гэж үзсэн.
- Хариуцагч нар нь Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 13.1.4-т заасан "дахин давтагдашгүй дугаар бүхий төлбөрийн баримт, импортын бараанд татвар ногдуулж, гаалийн байгууллагад төлсөн тухай баримтаар баталгаажсан байх" шаардлагыг нэхэмжлэгч хангаагүй тул уг зардлыг хасагдах зардалд тооцох боломжгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-12-29, Дугаар: 210/МА2022/01925
- "Т" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 13.1.4-т заасан "дахин давтагдашгүй дугаар бүхий төлбөрийн баримт, импортын бараанд татвар ногдуулж, гаалийн байгууллагад төлсөн тухай баримтаар баталгаажсан байх" шаардлагыг хангаагүй.
- Нэхэмжлэгч нь Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуулийн 14.3, 14.4-т заасан анхан шатны баримт бүрдүүлэн журналд бичих, дэлгэрэнгүй болон ерөнхий данс хөтлөх, ажил гүйлгээний мэдээ гаргах зэрэг үүргээ хэрэгжүүлээгүй.
- Компани нь бараа материалыг тээвэр зуучийн компаниар дамжуулан хүлээн авахдаа төлбөрийг захирлын хувийн дансаар төлсөн, гаалийн бүрдүүлэлтийг өөрийн нэрээр хийгээгүй нь баримтаар нотлогдоогүй.
- Татварын алданги, торгуулиас чөлөөлөх тухай хуулийн зохицуулалт нь татвар төлөгч хуулийн дагуу ногдуулан тайлагнасан татвараа хугацаанд нь төлөөгүй тохиолдолд хамаарах бөгөөд нэхэмжлэгчийн хувьд нөхөн ногдуулалтын актаар үүссэн зөрчил тул уг хуульд хамрагдахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух