Хөвсгөл аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Татварын маргаан — нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тайландаа орлогоо тусгаагүй гэж үзэн нөхөн ногдуулалт хийсэн тухай. Татварын байцаагч нар барилга угсралтын ажил гүйцэтгэсэн орлогыг тайландаа тусгаагүй гэж үзэн нэхэмжлэгч компаниас нэг хэдэн зуун сая төгрөгийн нөхөн татвар, торгууль, алданги төлүүлэхээр нөхөн ногдуулалтын акт үйлдэж, маргаан таслах зөвлөл уг актаар хэвээр үлдээсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Татварын байцаагч нарын гаргасан нөхөн ногдуулалтын акт үндэслэлгүй, компани тайлангаа хуульд заасан журмын дагуу тайлагнаж, татвараа нуун дарагдуулах санаагүй тул энэ шийдвэр эрх, ашиг сонирхлыг нь хөндөж байна.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч нь барилга угсралтын ажил гүйцэтгэсэн орлогоо нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тайландаа тусгаагүй тул татварын ерөнхий хуулийн дагуу нөхөн ногдуулах үндэслэлтэй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгож, татварын байцаагч нарын гаргасан нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.

Нэхэмжлэгч нь 2020 оны барилга угсралтын ажил гүйцэтгэсэн орлогоо нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тайландаа тусгаагүй байсан тул татварын ерөнхий хуулийн 84.1.2-т заасны дагуу нөхөн ногдуулах үндэслэлтэй байсан тул татварын албаны шийдвэр үндэслэлтэй. Татварын байцаагч нар татварын ерөнхий хуулийн 15.1, 16.5-д заасан 4 жилийн хугацаанд хяналт шалгалт хийсэн тул татварын нөхөн ногдуулалт хийх хугацаа хэвээр үлдсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэмэгдсэн өртгийн албан татвар суутган төлөгч нь гүйцэтгэсэн ажил, үзүүлсэн үйлчилгээндээ тус татвараа ногдуулаагүй бол нөхөн төлүүлж, торгууль ногдуулах үндэслэлтэй (Татварын ерөнхий хууль 84.1.2).
• Татварын нөхөн ногдуулалт хийх, алданги, торгууль ногдуулах хугацаа нь тайлан илгээснээс хойш 4 жил байх бөгдөөс татварын байцаагч нар хуулийн хугацаанд хяналт шалгалт хийсэн тул шийдвэр үндэслэлтэй (Татварын ерөнхий хууль 15.1, 16.5).