Тогтоол №612·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Т.Агваандугарын амьдарч байсан газар нь Нийслэлийн Засаг даргын захирамжаар гуравдагч этгээд М.Энх-Амгаланд олгосон газартай давхцсанаас маргаан үүссэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Т.Агваандугар нь Нийслэлийн Засаг даргын 2010 оны 203 дугаар захирамжийн М.Энх-Амгаланд холбогдох, өөрийнх нь газартай давхцсан хэсгийг хүчингүй болгуулж, 700 м.кв талбайд газар эзэмшүүлэхийг Баянзүрх дүүргийн Засаг даргад даалгуулах.
- **Хариуцагч**: Нийслэлийн Засаг дарга болон Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцэж, захирамжууд нь хууль ёсны, нэхэмжлэгчийн хүсэлт нь буруу этгээдэд хандсан, давхцал үүсээгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-06-30, **Дугаар**: 483
- **Шийдвэр**: Нийслэлийн Засаг даргын 2010 оны 203 дугаар захирамжийн М.Энх-Амгаланд холбогдох, нэхэмжлэгчийн газартай давхцсан хэсгийг хүчингүй болгож, Баянзүрх дүүргийн Засаг даргад 700 м.кв талбайд газар эзэмшүүлэхийг даалгасан. Шинжээчийн зардлыг хариуцагчдаас гаргуулсан.
- **Үндэслэл**: Газрын тухай хуулийн 21.2.3, 38.4, 60.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2016-09-08, **Дугаар**: 221/МА2016/0592
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад Газрын тухай хуулийн 4.1.3, 31.3 гэснийг нэмж өөрчлөн, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Газрын тухай хуулийн 4.1.3, 31.3.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-11-21, **Дугаар**: 221/МА2016/0592
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, гуравдагч этгээд М.Энх-Амгалангийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шийдвэр, магадлал хууль зүйн үндэслэлгүй, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, дүүргийн Засаг даргыг буруутай гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн болон гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Т.Агваандугар нь 2000 оноос хойш маргаан бүхий газартаа амьдарч байсан бөгөөд 2009, 2010 онд газар эзэмших хүсэлтээ хуулийн дагуу гаргаж байсан нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгчийн амьдарч байсан газар нь 2006 онд газрын кадастрын мэдээллийн санд 730 м.кв хэмжээтэйгээр бүртгэгдсэн нь түүнийг Газрын тухай хуульд заасан журмын дагуу газар эзэмших эрхтэйг нотолно.
- Нийслэлийн Засаг даргын захирамжуудаар гуравдагч этгээдэд газар эзэмшүүлэхдээ нэхэмжлэгчийн газартай давхцуулсан нь Газрын тухай хуулийн 4.1.3-т заасан шударга ёс, тэгш байдлыг хангах зарчим болон 31.3-т заасан давхцалгүй байх шаардлагыг зөрчсөн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, маргааны үйл баримтад зөв дүгнэлт хийсэн.
- Шинжээчийн зардлыг хариуцагчдаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 80.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1-д нийцсэн.
- Хариуцагч болон гуравдагч этгээдийн хяналтын гомдлууд нь шийдвэр, магадлалыг өөрчлөх, хүчингүй болгох үндэслэлгүй.
ХуульTech