Тогтоол №612

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Т.Агваандугарын амьдарч байсан газар нь Нийслэлийн Засаг даргын захирамжаар гуравдагч этгээд М.Энх-Амгаланд олгосон газартай давхцсанаас маргаан үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: Т.Агваандугар нь Нийслэлийн Засаг даргын 2010 оны 203 дугаар захирамжийн М.Энх-Амгаланд холбогдох, өөрийнх нь газартай давхцсан хэсгийг хүчингүй болгуулж, 700 м.кв талбайд газар эзэмшүүлэхийг Баянзүрх дүүргийн Засаг даргад даалгуулах.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга болон Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцэж, захирамжууд нь хууль ёсны, нэхэмжлэгчийн хүсэлт нь буруу этгээдэд хандсан, давхцал үүсээгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-06-30, Дугаар: 483
• Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2010 оны 203 дугаар захирамжийн М.Энх-Амгаланд холбогдох, нэхэмжлэгчийн газартай давхцсан хэсгийг хүчингүй болгож, Баянзүрх дүүргийн Засаг даргад 700 м.кв талбайд газар эзэмшүүлэхийг даалгасан. Шинжээчийн зардлыг хариуцагчдаас гаргуулсан.
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 21.2.3, 38.4, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-09-08, Дугаар: 221/МА2016/0592
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад Газрын тухай хуулийн 4.1.3, 31.3 гэснийг нэмж өөрчлөн, гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 4.1.3, 31.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-11-21, Дугаар: 221/МА2016/0592
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, гуравдагч этгээд М.Энх-Амгалангийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал хууль зүйн үндэслэлгүй, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, дүүргийн Засаг даргыг буруутай гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн болон гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч Т.Агваандугар нь 2000 оноос хойш маргаан бүхий газартаа амьдарч байсан бөгөөд 2009, 2010 онд газар эзэмших хүсэлтээ хуулийн дагуу гаргаж байсан нь тогтоогдсон.
• Нэхэмжлэгчийн амьдарч байсан газар нь 2006 онд газрын кадастрын мэдээллийн санд 730 м.кв хэмжээтэйгээр бүртгэгдсэн нь түүнийг Газрын тухай хуульд заасан журмын дагуу газар эзэмших эрхтэйг нотолно.
• Нийслэлийн Засаг даргын захирамжуудаар гуравдагч этгээдэд газар эзэмшүүлэхдээ нэхэмжлэгчийн газартай давхцуулсан нь Газрын тухай хуулийн 4.1.3-т заасан шударга ёс, тэгш байдлыг хангах зарчим болон 31.3-т заасан давхцалгүй байх шаардлагыг зөрчсөн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, маргааны үйл баримтад зөв дүгнэлт хийсэн.
• Шинжээчийн зардлыг хариуцагчдаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 80.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1-д нийцсэн.
• Хариуцагч болон гуравдагч этгээдийн хяналтын гомдлууд нь шийдвэр, магадлалыг өөрчлөх, хүчингүй болгох үндэслэлгүй.