📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2021 оны А/356 дугаар тушаалаар С******* ХХК-д Зайсангийн аманд 34156 м.кв газрыг аялал жуулчлалын зориулалтаар ашиглуулахаар шийдвэрлэсэн. Гэвч 2022 оны А/212 дугаар тушаалаар уг газар ашиглах эрхийг Байгаль орчны нөлөөлөх байдлын үнэлгээ хийлгээгүй гэх үндэслэлээр хүчингүй болгосон.
- Нэхэмжлэгч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2022 оны 06 дугаар сарын 16-ны өдрийн А/212 дугаар тушаалыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Тушаалыг хууль ёсны дагуу гаргасан бөгөөд нэхэмжлэгч байгаль орчны үнэлгээ хийлгээгүй, гэрээ байгуулаагүй, газрын төлбөрөө төлөөгүй тул хүчингүй болгох үндэслэлтэй гэж маргасан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч нь газар ашиглах хүсэлт гаргахдаа байгаль орчны төлөв байдлын үнэлгээг хийлгэж, холбогдох байгууллагуудад тайлангаа хүргүүлсэн, мөн байгаль орчны нөлөөллийн ерөнхий үнэлгээ хийлгэхээр, гэрээ байгуулахаар, газрыг мэдээллийн санд бүртгүүлэхээр хандсан боловч шийдвэрлэгдээгүй.
- Хариуцагч нь "Тусгай хамгаалалттай газар нутагт газар ашиглах зөвшөөрөл олгох түр журам"-ын 3.1, 3.2, 3.4-т заасан шаардлагыг нэхэмжлэгч хангаагүй, байгаль орчны үнэлгээ хийлгээгүй, гурвалсан гэрээ байгуулаагүй, газрын төлбөрөө төлөөгүй гэж үзсэн.
- Сонсох ажиллагааны мэдэгдэлд дурдсан үндэслэлээс өөр үндэслэлээр буюу байгаль орчны нөлөөлөх байдлын үнэлгээ хийлгээгүй гэх үндэслэлээр захиргааны акт гаргасан нь Захиргааны ерөнхий хуулийн сонсох ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
- Нэхэмжлэгч нь газар ашиглах эрхийн гэрчилгээ авснаас хойш гурвалсан гэрээ байгуулах хүсэлтийг Богдхан уулын дархан цаазат газрын хамгаалалтын захиргаанд хүргүүлсэн боловч хариу өгөөгүй.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-10-18, Дугаар: 128/ШШ2023/0765
- Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2022 оны 06 дугаар сарын 16-ны өдрийн А/212 дугаар тушаалыг 3 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.
- Шүүхийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр болсноос хойш 3 сарын хугацаанд хариуцагч шийдвэрт заасан ажиллагааг хийж дахин шинэ акт гаргаагүй тохиолдолд тушаал хүчингүй болох үр дагавартайг тайлбарласан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны байгууллага нь захиргааны акт гаргахдаа зорилгодоо нийцсэн, бодит нөхцөл байдалд тохирсон байх Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5-д заасан зарчмыг хангаагүй.
- Байгаль орчны нөлөөлөх байдлын үнэлгээний тухай хууль болон "Тусгай хамгаалалттай газар нутагт газар ашиглах зөвшөөрөл олгох түр журам"-ын зохицуулалтыг уялдуулан хэрэглэх шаардлагатай.
- Нэхэмжлэгч нь газар ашиглах эрх хүсэхдээ байгаль орчны төлөв байдлын үнэлгээ хийлгэсэн нь тогтоогдсон тул хариуцагчийн "үнэлгээ хийлгээгүй" гэх үндэслэл няцаагдсан.
- Хариуцагч байгууллага нь байгаль орчны төлөв байдлын үнэлгээний тайланг хянаж, нөлөөллийн ерөнхий болон нарийвчилсан үнэлгээ хийгдэх эсэхийг, төсөл нь зориулалтад нийцэх эсэхийг шинжлэн судалсны үндсэн дээр шинэ акт гаргах нь зүйтэй.
- Сонсох ажиллагааны мэдэгдэлд дурдсан үндэслэлээс өөр үндэслэлээр захиргааны акт гаргасан нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 26.1-д заасан тайлбар, санал гаргах боломж олгох зарчимд нийцэхгүй байна.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух