Шүүхийн тогтоол #9888

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банкны эрх хүлээн авагч нь иргэн Б.Арсланбаатараас түрээсийн төлбөр, алданги, бараа материалын үлдэгдэл, ашиглалтын зардалд нийт 16,598,418.93 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь гэрээний нөхцөл байдлыг буруу тайлбарласан, шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох боломж олгоогүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас төлбөрийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зарим хуулийн зүйл заалтыг өөрчлөн найруулж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хариуцагч нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хуулийн шаардлагыг хангаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу хариуцагч түрээсийн талбайг ашиглаж байсан нь тогтоогдсон. Хариуцагч нь төлбөрийг нам хариуцна гэж маргасан боловч гэрээний талууд бие биенийхээ өмнө үүрэгтэй бөгөөд хариуцагч нь үүргээ биелүүлэх ёстой. Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь нотлогдсон тул хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан нь хуульд нийцсэн. Хариуцагчийн шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг зөрчсөн гэх гомдол үндэслэлгүй, учир нь шүүх хуралдааны товыг мэдэгдэж, хойшлуулах хүсэлтийг нь хүндэтгэн үзэх шалтгаангүй гэж үзсэн. Худалдан авсан эд зүйлийн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах нь хуульд нийцсэн. Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.