Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Г" ХХК нь Увс аймгийн Засаг даргатай Ахмадын сувиллын барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, ашиглалтад хүлээлгэн өгсөн боловч гэрээний үнийн дүнгийн 5 хувь буюу 20,000,000 төгрөгийг аваагүй.
• Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК нь ажил гүйцэтгэх гэрээний гүйцэтгээгүй үүрэгт 20,000,000 төгрөгийг Увс аймгийн Засаг даргын Тамгын газраас гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Увс аймгийн Засаг даргын Тамгын газар нь санхүүжилт улсын төсвөөс бүрэн шилжиж ирээгүй тул хариуцах үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-03-25, Дугаар: 235
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Увс аймгийн Засаг даргын Тамгын газраас 20,000,000 төгрөг гаргуулж, "Г" ХХК-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1-т заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-05-13, Дугаар: 14
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 235 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Улсын төсвөөс санхүүжилт дутуу орж ирсэн бол энэ талаар зохих хууль, журмын дагуу шаардлага гаргах, санхүүжилтийг хариуцан шийдвэрлүүлэх этгээд нь аймгийн Засаг дарга учир нэхэмжилсэн төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-06-09, Дугаар: 101
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, тухайлбал Төсвийн тухай хуулийг анхаараагүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д нийцсэн ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн.
• Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу барилгын ажлыг гүйцэтгэн хүлээлгэн өгсөн бөгөөд 20,000,000 төгрөгийн төлбөр аваагүй нь тогтоогдсон.
• Гэрээний тусгай нөхцөлөөр баталгаат хугацаа 3 жил байх бөгөөд энэ хугацаанд ажлын гологдол, зөрчил гараагүй нөхцөлд барьцаа хөрөнгийг буцаан олгохоор тохирсон.
• Барилгын ажлыг ашиглалтад хүлээлгэн өгснөөс хойш 3 жилийн хугацаанд ямар нэгэн гологдол, зөрчил гараагүй тул нэхэмжлэгч үлдэгдэл төлбөрийг шаардах эрхтэй.
• Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 343.1, 349.1-д заасныг зөв хэрэглэсэн.
• Улсын төсвөөс санхүүжилт дутуу орж ирсэн бол энэ талаар зохих хууль, журмын дагуу шаардлага гаргах, санхүүжилтийг хариуцан шийдвэрлүүлэх этгээд нь аймгийн Засаг дарга учир нэхэмжилсэн төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулсан нь үндэслэлтэй.
• Хяналтын шатны шүүх хоёр шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хуульд нийцсэн гэж үзсэн.