ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Г с” ХХК нь Увс аймгийн Засаг даргыг хууль бусаар ашигт үр шимтэй гэрээний үүргийг гүйцэтгээгүй гэж үзэн 20,000,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
АНХАН ШАТ: Ахмадын сувиллын барилга угсралтын гэрээний дагуу гүйцэтгэгч “Г с” ХХК нь ажлыг хийж гүйцэтгэн, улсын комисст хүлээлгэн өгсөн. Гэрээнд заасны дагуу барилгын чанарын 3 жилийн баталгаат хугацаанд ногдох 5%-ийн барьцаа хөрөнгийг олгоогүй тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, 20,000,000 төгрөгийг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн, Увс аймгийн Засаг даргын тамгын газар нь гэрээний тал биш, хариуцагч биш байхад шийдвэр гаргасан, улсын төсвийн хөрөнгийг захиран зарцуулах эрх аймгийн Засаг даргад байхгүй, төсвийг зориулалтын дагуу зарцуулах үүрэгтэй зэрэг үндэслэлээр давж заалдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх гэрээний үндэслэл, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг зөв тодорхойлж, хангалттай үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн. Ахмадын сувиллын барилга баригдсан ба ашиглалтад орсноос хойш 3 жил өнгөрсөн, хэрэглэгч байгууллагуудаас ажлын чанарт гомдол гараагүй, захиалагч тал ч гомдол гаргаагүй нь баталгааны хугацаа дууссан болохыг нотолсон. Увс аймгийн Засаг дарга нь гэрээнд захиалагчийн эрх үүргийг хүлээсэн бөгөөд улсын төсвөөс санхүүжилт дутуу ирсэн ч түүнийг шийдвэрлүүлэх үүрэгтэй. Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн дагуу улсын төсвийн хөрөнгөөр гүйцэтгэх ажил гүйцэтгэх гэрээнд аймгийн Засаг даргын тамгын газар нь захиалагчийн үүргийг гүйцэтгэнэ. Гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй байхад санхүүжилт бүрэн шилжиж ирээгүй гэх хариуцагчийн тайлбар хуулийн үндэслэлгүй. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух