Тогтоол №17317

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нар нь ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөр гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй, ажлыг зургийн дагуу хийгээгүй, доголдолтой хийсэн гэж маргасан.

АНХАН ШАТ: Хариуцагч "Х.Ч" ХХК-аас 20,000,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч нарт олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн зардлыг мөн гаргуулж шийдвэрлэсэн. Энэ нь ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгэсэн, ажлын чанар стандартад нийцсэн, харьяа байгууллагад хүлээлгэн өгсөн гэх үндэслэлтэй холбогдох хуулийн зүйл заалтуудад тулгуурласан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль бус, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангаагүй, нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй гэж үзэн гомдол гаргасан. Тодруулбал, шүүх хуралдааны товыг хангалтгүй мэдэгдсэн, нотлох баримтыг зөв үнэлэлгүй дүгнэлт хийсэн, шүүх өөрөө санаачлан нотлох баримт гаргуулах нэрийдлээр хурлыг хойшлуулсан зэрэг үндэслэлүүдийг дурдсан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, хэргийн үйл баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэн, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хуралдааны товыг мэдэгдсэн, нотлох баримтыг зөв үнэлсэн, зохигч шүүх хуралдааны товыг шүүхээс лавлах үүрэгтэй зэрэг үндэслэлүүдээр тайлбарласан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг харьяа байгууллагад актаар хүлээлгэн өгснөөр гүйцэтгэгч нь үүргээ гүйцэтгэсэн тооцогдоно. Ажил гүйцэтгэсэн нь чанарын өндөр түвшинд хийгдсэн бөгөөд ажлыг хүлээн авах боломжтой байсан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. Хариуцагчаас ажлыг доголдолтой байсан, нэмэлт зардал гарсан гэх үндэслэл нотлох баримтаар баталгаажаагүй. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шүүхээс шүүх хуралдааны товыг тогтмол мэдэгдсэн бөгөөд оролцогчид энэ талаарх үүргээ биелүүлээгүй.