📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ОК" ХХК "И М" ХХК-д холбогдох зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг, алданги, ашиглалтын зардал, засварын зардал гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "ОК" ХХК - хариуцагчаас 122,666,007 төгрөг гаргуулах үндэслэлтэй гэж маргасан.
- Хариуцагч: "И М" ХХК - гэрээний үүрэг, алданги, ашиглалтын зардал, засварын зардал гаргуулах үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 117,090,807 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 264.1, 264.2, 227.1, 232.6 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шийдвэрийн заалтыг буруу тайлбарлан өөрчилсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 31,472,600 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 264.1, 264.2, 227.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь гэрээний үндэслэл, алдангийн, ашиглалтын зардал, засварын зардал гаргуулах үндэслэлтэй байхгүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 96,775,859 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтыг буруу тайлбарлан өөрчилсэн, гэрээний үндэслэл, алдангийн, ашиглалтын зардал, засварын зардал гаргуулах үндэслэлтэй байхгүй гэж маргасан.
- Иргэний хуулийн 264.2, 227.3, 232.6 зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас 96,775,859 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
- Давж заалдах шатны шүүх нь гэрээний үндэслэл, алдангийн, ашиглалтын зардал, засварын зардал гаргуулах үндэслэлтэй байхгүй гэж маргасан нь буруу байсан.
- Хяналтын шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, түүний өмгөөлөгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангасан.