Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2019.07.30-ны өдөр Ш.П нь Б.Бын өмчлөлийн автомашиныг мөргөж 4,340,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Н, Б.Б - Ш.Пгээс хохирол гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Хариуцагч: Ш.П - нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй, маргахдаа Э.Э нь түүнийг зодож гэмтэл учруулсан гэсэн үндэслэлийг заасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ш.Пгээс 4,340,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Бод олгож, Ж.Нгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 84,390 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 499.1, 510.1, 57.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Ш.Пгийн эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг барагдуулаагүй, эрүүгийн хариуцлагаа бүрэн хүлээгээгүй гэсэн үндэслэлээр.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсэн гэсэн үндэслэлээр.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг барагдуулаагүй, эрүүгийн хариуцлагаа бүрэн хүлээгээгүй гэсэн үндэслэлээр хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй тул хангахгүй орхисан.
• Анхан шатны шүүх хурлын үед хариуцагчийн эрх, үүргийг тайлбарлаж өгсөн, хариуцагч өөрөө татгалзлаа нотолж, шүүхэд баримт гаргаж өгөөгүй, шүүхийг буруутгах үндэслэл байхгүй байсан.
• Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019.09.16-ны өдрийн шийтгэх тогтоолоор Б.Э.Э нь Ш.Пг зодож гэмтэл учруулсан, ял шийтгүүлсэн нь тогтоогдож байх боловч энэ нь нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцаанд хамааралгүй болохоос гадна Иргэний хуулийн 238.8.3-т хүний эрүүл мэндийг хохироосон гэм хорыг арилгахтай холбоотой үүргийг бусад үүрэгтэй харилцан тооцохыг хориглосон байдаг тул хохирлыг харилцан тооцох ёстой байсан гэх хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй тул хангахгүй орхисан.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгон анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.