Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №9332

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.Баасанжаргал нь түүнийг "Төрийн албаны тухай хууль"-ийн 36.1.1-д заасан үндэслэлээр төрийн албанаас халах тушаал гаргасан нь хууль бус тул тушаалыг хүчингүй болгуулах, ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх нөхөн олговор гаргуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг хариуцагч Төрийн албаны зөвлөлд холбогдуулан гаргасан.
Нэхэмжлэгч: С.Баасанжаргал нь төрийн албанаас халах тушаалыг хүчингүй болгуулах, ажилд эгүүлэн тогтоолгох, нөхөн олговор гаргуулах.
Хариуцагч: Төрийн албаны зөвлөл нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2021-08-03, Дугаар: 128/ШШ2021/00742
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: "Төрийн албаны тухай хууль"-ийн 36.1.1-д заасан үндэслэлээр төрийн албанаас чөлөөлсөн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2021-10-06, Дугаар: 210/МА2021/00147
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Төрийн албаны зөвлөл нь хуульд заасан бүрэн эрхийнхээ хүрээнд шийдвэр гаргасан нь үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2022-03-18, Дугаар: 001/ХТ2022/00322
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүдийн шийдвэр хууль бус.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Төрийн албаны зөвлөлийн 2021-06-25-ны өдрийн 283 дугаар тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй эсэхийг хянан шийдвэрлэх.
"Төрийн албаны тухай хууль"-ийн 36.1.1-д заасан үндэслэлээр С.Баасанжаргалыг төрийн албанаас чөлөөлсөн нь хуульд нийцсэн.
Төрийн албаны зөвлөл нь төрийн албан хаагчийг төрийн албанаас чөлөөлөх, огцруулах, халах үндэслэл, журмыг хянаж, дүгнэлт гаргах бүрэн эрхтэй.
Ажлын байрны тодорхойлолтод өөрчлөлт орсон нь "Төрийн албаны тухай хууль"-ийн 36.1.1-д заасан үндэслэл болж чадахгүй.
С.Баасанжаргал нь өөр албан тушаалд шилжих боломжтой байсан боловч зөвшөөрөөгүй.
Шүүх хуралдааныг хойшлуулсан нь нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчөөгүй.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
Давж заалдах шатны шүүх хэргийг буруу шийдвэрлэсэн.
Хяналтын шатны шүүх "Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль"-ийн 122.1.2-т заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №9724·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг, алданги, хохирол нийт 100,630,727 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. - **Нэхэмжлэгч**: Орон сууц худалдах-худалдан авах гэрээний төлбөрт 41,633,118 төгрөг төлөгдөөгүй, гэрээний дагуу 2019.08.15-ны өдөр төлбөрийг бүрэн барагдуулах ёстой байсан тул уг үлдэгдэл төлбөр, алданги, орлого олох байсан хохирлыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Гэрээний зүйл нь зөвхөн орон сууц биш, газар байсан. Худалдагч газрын эрхийг шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул үлдэгдэл төлбөрийг төлөхгүй. Алданги болон олох ёстой байсан орлого нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-08-26, **Дугаар**: 101/ШШ2020/02955 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 62,449,677 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн 38,181,050 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, 219.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-19, **Дугаар**: 210/МА2020/02159 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-12-07, **Дугаар**: 210/МА2020/02159 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Хоёр шатны шүүх хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шүүх хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх талуудын хооронд үүссэн маргааныг нотлох баримтын хүрээнд үнэлж, үйл баримтын талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хэрэглэгдэх хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - Талууд 2019.01.14-ний өдөр үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулж, 2019.06.24-ний өдөр зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээгээр орон сууцны үнийг өөрчилсөн үйл баримт тогтоогдсон. - Иргэний хуулийн 41.1, 41.2, 196.1.2-т зааснаар шүүх талуудын хүсэл зоригийг тайлбарлаж, гэрээний хүчин төгөлдөр байдалд дүгнэлт хийдэг. - Талуудын хоорондын харилцааг Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээ гэж зөв тодорхойлсон. - Худалдагч гэрээний зүйл болсон орон сууцыг худалдан авагчид шилжүүлсэн, хариуцагч орон сууцны үнээс 73,700,000 төгрөгийг төлсөн, 41,633,118 төгрөгийг төлж барагдуулаагүй болох нь зохигчийн тайлбараар нотлогдсон. - Нэхэмжлэгч 2019.06.24-ний өдрийн зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний 3.2, 3.6, 4.4-т заасны дагуу орон сууцны үнийн үлдэгдэл 41,633,118 төгрөгийг алдангийн хамт шаардах эрхтэй. - Хоёр шатны шүүх хариуцагчаас орон сууцны үлдэгдэл үнэ 41,633,119 төгрөг, алданги 20,816,558 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 243.1, 232.6-д нийцсэн. - Гэрээний зүйл нь зөвхөн орон сууц биш, газар байсан, газрын өмчлөх эрхийг шилжүүлж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул үлдэгдэл төлбөрийг төлөхгүй гэх хариуцагчийн тайлбар нотлох баримтаар тогтоогдоогүй. - Итгэмжлэлийн хугацаа дууссан нь хариуцагчийг гэрээгээр тохиролцсон орон сууцны үнийг төлөх үүргээ гүйцэтгэхгүй байх үндэслэл болохгүй. - Шүүгчийг татгалзан гаргах хүсэлтийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 92.2-т зааснаар шүүх хуралдаан эхлэхээс өмнө гаргаагүй, шүүхийн ажиллагааг явуулсантай холбогдуулан татгалзсан нь үндэслэлгүй. - Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.