Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №9212

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч "..." ХХК-тай байгуулсан эд хөрөнгө хөлслөх гэрээг үндэслэлгүйгээр цуцалсны улмаас учирсан хохирол болон торгуульд нийт 8,822,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
Нэхэмжлэгч: "..." нь эд хөрөнгө хөлслөх гэрээг үндэслэлгүйгээр цуцалсны улмаас учирсан хохирол болон торгуульд нийт 8,822,000 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: "..." ХХК нь нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг эс зөвшөөрч, гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан торгууль 300,000 төгрөгийг төлөхөө хүлээн зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-10-28, Дугаар: 181/ШШ2020/02662
Шийдвэр: "..." ХХК-аас 1,057,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 7,765,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 232.5, 287.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2020-12-14, Дугаар: 2358
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 3,057,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 5,765,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 232.5, 287.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2021-02-18, Дугаар: 210/МА2021/00236
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зүйн үндэслэлгүй, нэхэмжлэгчийн олох ёстой байсан орлого нотлогдохгүй байхад төлбөр гаргуулсан нь буруу.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээсээ татгалзсаныг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Нэхэмжлэгч хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас өмнө нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзах хүсэлт гаргасан.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2-т зааснаар нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээсээ татгалзах эрхтэй.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.4-т зааснаар хяналтын журмаар гомдол гаргасны дараа нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээсээ татгалзсан бол анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгоно.
Нэхэмжлэгчийн татгалзал нь бусад этгээдийн хуулиар хамгаалагдсан эрх, ашиг сонирхлыг хөндөөгүй, хуульд харшлаагүй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
Улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгохгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №8085·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: П.Жаргалсайхан нь "Оюунмэнд" ХХК-ийн худалдааны төвийн талбайг түрээслэхээр гэрээ байгуулж, түрээсийн болон барьцааны төлбөр төлсөн боловч талбай нь бэлэн болоогүй тул гэрээг цуцлах хүсэлт гаргасан. "Оюунмэнд" ХХК нь П.Жаргалсайханыг гэрээний үүргээ зөрчсөн гэж үзэн, учирсан хохирлыг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: П.Жаргалсайхан, "Оюунмэнд" ХХК-иас түрээсийн гэрээнээс татгалзаж, төлбөрт төлсөн 1,425,000 төгрөгийг гаргуулах. - **Хариуцагч**: "Оюунмэнд" ХХК, П.Жаргалсайханаас гэрээний улмаас учирсан хохиролд 3,164,275 төгрөг гаргуулах. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-09-13, **Дугаар**: 102/ШШ2019/02387 - **Шийдвэр**: "Оюунмэнд" ХХК-иас 675,000 төгрөгийг гаргуулж П.Жаргалсайханд олгож, нэхэмжлэлийн үлдсэн 750,000 төгрөг болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 318.1, 225.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-11-06, **Дугаар**: 1877 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй эсэх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 318.1, 225.1. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-07-05, **Дугаар**: 127 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь түрээсийн гэрээний үндсэн агуулгыг өөрчилсөн, гэрээ хэрэгжээгүй байхад барьцааны мөнгийг өгөхгүй байх үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал болон анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, "Оюунмэнд" ХХК-аас 750,000 төгрөг гаргуулж П.Жаргалсайханд олгож, нэхэмжлэлээс үлдэх 675,000 төгрөг болон "Оюунмэнд" ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Талуудын хооронд байгуулагдсан түрээсийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 318.1-д нийцсэн хүчин төгөлдөр гэрээ байна. - Түрээсийн гэрээний зүйл нь бүртгэлтэй хөрөнгийн нэг хэсэг байх тул улсын бүртгэлийг тусгайлан шаардах боломжгүй. - Нэхэмжлэгч тал гэрээ байгуулахдаа түрээсийн талбайг тодорхой хугацааны дараа бэлэн болгох нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрсөн нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдсон. - Нэхэмжлэгч өмнө түрээсэлж байсан ажлын байрандаа ажиллахаар болсон шалтгаанаар гэрээнээс татгалзсан нь Иргэний хуулийн 204.1-д заасан гэрээнээс татгалзах журамд нийцнэ. - Иргэний хуулийн 205.1-д зааснаар гэрээнээс татгалзсан тохиолдолд талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь болон олсон ашгийг харилцан буцаан өгөх үүрэгтэй. - Нэхэмжлэгчийн төлсөн 675,000 төгрөгийг хариуцагчид учирсан хохиролд тооцон үлдээх нь Иргэний хуулийн 227.1, 238.1-д нийцнэ. - Хариуцагч өмнөх түрээслэгч нартай байгуулсан гэрээгээ цуцалж, хүнсний захаа барилгын материалын зориулалттай болгосон хохирлыг нэхэмжлэгч бүхэлд нь хариуцах үндэслэлгүй тул барьцааны мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй. - Хаалт, хаалганы зардал нь хариуцагчийн өмчид үлдэж байгаа тул уг зардлыг нэхэмжлэгчээс шаардах боломжгүй. Мөн ашиглаагүй хугацааны зардлыг нэхэмжлэгч хариуцахгүй. - Сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох нь Иргэний хуулийн 227.1, 227.3-т заасныг зөрчихгүй.