Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №8892

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: "Тайгер майнинг" ХХК нь төлбөрийн чадваргүй болсноо мэдэгдэж, дампуурлын хэрэг үүсгэн дампуурсанд тооцож, татан буулгахыг хүссэн. Чингэлтэй дүүргийн Татварын хэлтэс "Тайгер майнинг" ХХК-иас 166,663,285.4 төгрөгийн татварын өрийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн Татварын хэлтэс нь "Тайгер майнинг" ХХК-ийг төлбөрийн чадваргүй болсон тухай нийтэд мэдээлснээс хойш шүүхэд хандан, татварын өр 166,663,285.4 төгрөгийг тус компаниас гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: "Тайгер майнинг" ХХК нь үүргээ гүйцэтгэж чадахгүй болсноо мэдэгдэж, дампуурлын хэрэг үүсгэн дампуурсанд тооцож, татан буулгуулах хүсэлт гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-02-14, Дугаар: 102/ШШ2020/00553
Шийдвэр: "Тайгер майнинг" ХХК-ийн дампуурсанд тооцож, татан буулгахыг хүссэн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, "Тайгер майнинг" ХХК-аас 166,663,285.4 төгрөг гаргуулж улсын орлогод оруулах.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133.1.10, 1551.1, Татварын ерөнхий хуулийн 70.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2020-04-15, Дугаар: 862
Гомдлол гаргагч: Хүсэлт гаргагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын хуулийн үндэслэлийг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Дампуурлын тухай хуулийн 4.1, 5.1.2, 33.1-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй тул.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2020-06-25, Дугаар: 210/МА2025/00515
Гомдлол гаргагч: "Тайгер майнинг" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Мөнхсүлд
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хүсэлт гаргагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Шүүх хүсэлтийг хүлээн авч, дампуурлын хэрэг үүсгэн, хэрэг гүйцэтгэгч томилсон нь Дампуурлын тухай хуулийн дагуу хийгдсэн.
"Тайгер майнинг" ХХК нь өмчлөлдөө байгаа хөрөнгийн талаар үнэн зөв мэдүүлээгүй, өр төлбөрийн хэмжээгээ бодитоор тодорхойлоогүй, үндсэн хөрөнгийн үнийг тогтоож, бүртгэлдээ тусгаагүй үйл баримт тогтоогдсон.
Хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтээр "Тайгер майнинг" ХХК нь хамаарал бүхий этгээдийн захиалгаар ажил гүйцэтгэж, төлбөрийг авахгүй авлагад бүртгэж, хувьцаа эзэмшигчдээс хэт хамааралтай ажилласан нь гол эрсдэл болсон.
Компанийн тухай хуулийн 6.6-д "Толгой компанийн гаргасан шийдвэрийн улмаас охин компани төлбөрийн чадваргүй болсон бол толгой компани нь тухайн өрийг хамтран хариуцна" гэж заасан тул хамаарал бүхий этгээдээс авлагаа авч чадахгүй байгаа нь компанийг дампууруулах, татан буулгах үндэслэл болохгүй.
Компанийн тухай хуулийн 6.6-д заасан зохицуулалт нь 6.5-д заасан зохицуулалтаас хамааралгүй, бие даасан агуулга бүхий зохицуулалт юм.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Дампуурлын тухай хуулийн холбогдох зүйл, заалтыг баримталсан өөрчлөлт оруулсан нь зөв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №8055·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: "...” ХХК нь 2006 оноос хойш үйл ажиллагаа явуулж байгаад цаашид үргэлжлүүлэх чадамжгүй болсон тул дампуурсанд тооцож, татан буулгах хүсэлт гаргасан. Тус компани нь 2013 оноос төлбөрийн чадваргүй болж, 8,061,201.80 төгрөгийн татварын өртэй болох нь тогтоогдсон. - **Нэхэмжлэгч**: Орхон аймгийн Татварын хэлтэс "...” ХХК-иас 8,061,201.80 төгрөгийн өрийг гаргуулж, компанийг дахин хөрөнгөжүүлэхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: "...” ХХК-ийн төлбөрийн чадваргүй болсон талаарх хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтийг зөвшөөрч, татан буулгахыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-10-22, **Дугаар**: 142/ШШ2019/01216 - **Шийдвэр**: "...” ХХК-ийг дампуурсанд тооцож, татан буулгасан. Орхон аймгийн Татварын хэлтсийн нэхэмжлэлийн шаардлага болох 8,061,201.80 төгрөгийг гаргуулах хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Дампуурлын тухай хуулийн 4.1, 5.1.2, 33.1.1. Нэхэмжлэгч дахин хөрөнгөжүүлэх төлөвлөгөө ирүүлээгүй. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-12-05, **Дугаар**: 160 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл муутай, хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчсөн, хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлт хангалтгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 142/ШШ2019/01216 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-05-20, **Дугаар**: 001/ХТ2021/00491 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зүйн үндэслэлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - "...” ХХК нь дүрмийн сандаа хөрөнгөгүй, өөрийн хөрөнгийн 10-аас доошгүй хувьтай тэнцэх хэмжээний үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул Дампуурлын тухай хуулийн 4.1-д заасан төлбөрийн чадваргүйд тооцох шаардлага хангагдсан. - Шүүх компанийн хөрөнгийг тогтоохоор Үл хөдлөх хөрөнгийн бүртгэлийн алба, банкууд, Автотээврийн төвөөс лавлагаа авахад бүртгэлтэй эд хөрөнгө байхгүй болох нь тогтоогдсон. - Хэрэг гүйцэтгэгчийн 2019-09-14-ний өдрийн дүгнэлтээр "...” ХХК нь 2012-2018 оны санхүүгийн тайланд шинжилгээ хийхэд 88.18%-71.33% хэмжээний өр төлбөрт орсон, 2013 оноос төлбөрийн чадваргүй болсон нь тогтоогдсон. - Хэрэг бүртгэгчийг томилсон, хэрэгт бүртгэгчийн дүгнэлт гаргах үйл ажиллагаа Дампуурлын тухай хуулийн 11, 12, 13 дугаар зүйлд заасан журмыг зөрчөөгүй. - Нэхэмжлэгч "...” ХХК-ийг дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлт гаргасан боловч энэ талаарх төлөвлөгөөг ирүүлээгүй, уг арга хэмжээг хэрэгжүүлэх боломжтой байсан гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй. - Аж ахуйн нэгжийг санаатайгаар, зориуд дампууралд хүргэсэн гэх нөхцөл байдал хэрэгт байгаа баримтын хүрээнд тогтоогдоогүй.

Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №8892

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: "Тайгер майнинг" ХХК нь төлбөрийн чадваргүй болсноо мэдэгдэж, дампуурлын хэрэг үүсгэн дампуурсанд тооцож, татан буулгахыг хүссэн. Чингэлтэй дүүргийн Татварын хэлтэс "Тайгер майнинг" ХХК-иас 166,663,285.4 төгрөгийн татварын өрийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн Татварын хэлтэс нь "Тайгер майнинг" ХХК-ийг төлбөрийн чадваргүй болсон тухай нийтэд мэдээлснээс хойш шүүхэд хандан, татварын өр 166,663,285.4 төгрөгийг тус компаниас гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: "Тайгер майнинг" ХХК нь үүргээ гүйцэтгэж чадахгүй болсноо мэдэгдэж, дампуурлын хэрэг үүсгэн дампуурсанд тооцож, татан буулгуулах хүсэлт гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-02-14, Дугаар: 102/ШШ2020/00553
Шийдвэр: "Тайгер майнинг" ХХК-ийн дампуурсанд тооцож, татан буулгахыг хүссэн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, "Тайгер майнинг" ХХК-аас 166,663,285.4 төгрөг гаргуулж улсын орлогод оруулах.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133.1.10, 1551.1, Татварын ерөнхий хуулийн 70.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2020-04-15, Дугаар: 862
Гомдлол гаргагч: Хүсэлт гаргагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын хуулийн үндэслэлийг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Дампуурлын тухай хуулийн 4.1, 5.1.2, 33.1-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй тул.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2020-06-25, Дугаар: 210/МА2025/00515
Гомдлол гаргагч: "Тайгер майнинг" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Мөнхсүлд
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хүсэлт гаргагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Шүүх хүсэлтийг хүлээн авч, дампуурлын хэрэг үүсгэн, хэрэг гүйцэтгэгч томилсон нь Дампуурлын тухай хуулийн дагуу хийгдсэн.
"Тайгер майнинг" ХХК нь өмчлөлдөө байгаа хөрөнгийн талаар үнэн зөв мэдүүлээгүй, өр төлбөрийн хэмжээгээ бодитоор тодорхойлоогүй, үндсэн хөрөнгийн үнийг тогтоож, бүртгэлдээ тусгаагүй үйл баримт тогтоогдсон.
Хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтээр "Тайгер майнинг" ХХК нь хамаарал бүхий этгээдийн захиалгаар ажил гүйцэтгэж, төлбөрийг авахгүй авлагад бүртгэж, хувьцаа эзэмшигчдээс хэт хамааралтай ажилласан нь гол эрсдэл болсон.
Компанийн тухай хуулийн 6.6-д "Толгой компанийн гаргасан шийдвэрийн улмаас охин компани төлбөрийн чадваргүй болсон бол толгой компани нь тухайн өрийг хамтран хариуцна" гэж заасан тул хамаарал бүхий этгээдээс авлагаа авч чадахгүй байгаа нь компанийг дампууруулах, татан буулгах үндэслэл болохгүй.
Компанийн тухай хуулийн 6.6-д заасан зохицуулалт нь 6.5-д заасан зохицуулалтаас хамааралгүй, бие даасан агуулга бүхий зохицуулалт юм.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Дампуурлын тухай хуулийн холбогдох зүйл, заалтыг баримталсан өөрчлөлт оруулсан нь зөв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №8055·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: "...” ХХК нь 2006 оноос хойш үйл ажиллагаа явуулж байгаад цаашид үргэлжлүүлэх чадамжгүй болсон тул дампуурсанд тооцож, татан буулгах хүсэлт гаргасан. Тус компани нь 2013 оноос төлбөрийн чадваргүй болж, 8,061,201.80 төгрөгийн татварын өртэй болох нь тогтоогдсон. - **Нэхэмжлэгч**: Орхон аймгийн Татварын хэлтэс "...” ХХК-иас 8,061,201.80 төгрөгийн өрийг гаргуулж, компанийг дахин хөрөнгөжүүлэхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: "...” ХХК-ийн төлбөрийн чадваргүй болсон талаарх хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтийг зөвшөөрч, татан буулгахыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-10-22, **Дугаар**: 142/ШШ2019/01216 - **Шийдвэр**: "...” ХХК-ийг дампуурсанд тооцож, татан буулгасан. Орхон аймгийн Татварын хэлтсийн нэхэмжлэлийн шаардлага болох 8,061,201.80 төгрөгийг гаргуулах хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Дампуурлын тухай хуулийн 4.1, 5.1.2, 33.1.1. Нэхэмжлэгч дахин хөрөнгөжүүлэх төлөвлөгөө ирүүлээгүй. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-12-05, **Дугаар**: 160 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл муутай, хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчсөн, хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлт хангалтгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 142/ШШ2019/01216 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-05-20, **Дугаар**: 001/ХТ2021/00491 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зүйн үндэслэлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - "...” ХХК нь дүрмийн сандаа хөрөнгөгүй, өөрийн хөрөнгийн 10-аас доошгүй хувьтай тэнцэх хэмжээний үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул Дампуурлын тухай хуулийн 4.1-д заасан төлбөрийн чадваргүйд тооцох шаардлага хангагдсан. - Шүүх компанийн хөрөнгийг тогтоохоор Үл хөдлөх хөрөнгийн бүртгэлийн алба, банкууд, Автотээврийн төвөөс лавлагаа авахад бүртгэлтэй эд хөрөнгө байхгүй болох нь тогтоогдсон. - Хэрэг гүйцэтгэгчийн 2019-09-14-ний өдрийн дүгнэлтээр "...” ХХК нь 2012-2018 оны санхүүгийн тайланд шинжилгээ хийхэд 88.18%-71.33% хэмжээний өр төлбөрт орсон, 2013 оноос төлбөрийн чадваргүй болсон нь тогтоогдсон. - Хэрэг бүртгэгчийг томилсон, хэрэгт бүртгэгчийн дүгнэлт гаргах үйл ажиллагаа Дампуурлын тухай хуулийн 11, 12, 13 дугаар зүйлд заасан журмыг зөрчөөгүй. - Нэхэмжлэгч "...” ХХК-ийг дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлт гаргасан боловч энэ талаарх төлөвлөгөөг ирүүлээгүй, уг арга хэмжээг хэрэгжүүлэх боломжтой байсан гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй. - Аж ахуйн нэгжийг санаатайгаар, зориуд дампууралд хүргэсэн гэх нөхцөл байдал хэрэгт байгаа баримтын хүрээнд тогтоогдоогүй.