Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №10346

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: "Ө" ХХК-ийг дампуурсанд тооцож, татан буулгуулах хүсэлттэй холбоотой маргаан.
Нэхэмжлэгч: "Т"-ээс "Ө" ХХК-иас татварын өр 66,310,688.840 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: "Ө" ХХК-ийг төлбөрийн чадваргүйд тооцож, дампуурсанд тооцож татан буулгах тухай хүсэлт гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2022-07-05, Дугаар: 142/ШШ2022/00942
Шийдвэр: "Ө" ХХК-ийг дампуурсанд тооцож, татан буулгаж, 6,435,652 төгрөгийн татварын өр гаргуулж, үлдсэн 59,875,036.8 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Дампуурлын тухай хуулийн 33.1.1, Татварын тухай хуулийн 28.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2022-09-29, Дугаар: 207/МА2022/00096
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй эсэх талаар маргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.1, 168.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2022-12-23, Дугаар: 001/ШХТ2022/01353
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Хоёр шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Хоёр шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлэх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан үүргээ бүрэн биелүүлээгүй.
Маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад хэрэглэвэл зохих хуулийг агуулгаас нь зөрүүтэй тайлбарлаж хэрэглэсэн.
"Ө" ХХК-ийн төлбөрийн чадваргүй болсон үндэслэлийг бүрэн нотлолгүйгээр дампуурсанд тооцож, татан буулгасан нь Дампуурлын тухай хуулийн 4.1, 7 дугаар зүйлд нийцээгүй.
Компани 2017 онд 47,900 ам.долларын авлагатай байсан талаарх мэдээлэл болон банкны бүртгэлд өөр нэрээр бүртгэлтэй байсан зэрэг компанийн хөрөнгийн мэдээлэл бүрэн тогтоогдоогүй.
"Ө" ХХК 2020 оны байдлаар 97,178,000 төгрөгийн мөнгөн хөрөнгөтэй байсан нь татварын өрийг барагдуулах боломжтой байсан. Хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлт учир дутагдалтай, үндэслэл муутай байна.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасныг үндэслэн шийдвэрлэв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №10618·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: "Э" ХХК нь дампуурсанд тооцож, татан буулгах хүсэлт гаргасан. Нэхэмжлэгч С татварын өр төлбөр 509,964,697.4 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: С нь "Э" ХХК-ийн нийт 509,964,697.4 төгрөгийн татварын өрийг гаргуулахыг шаардлага гаргасан. - **Хариуцагч**: "Э" ХХК нь өөрийн хөрөнгийн 10 хувиас дээш хэмжээний үүргээ биелүүлж чадахгүйд хүрсэн тул төлбөрийн чадваргүйд тооцож, дампуурсанд тооцон татан буулгуулах хүсэлт гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2024-05-24, **Дугаар**: 102/ШШ2024/02743 - **Шийдвэр**: "Э" ХХК-ийн дампуурсанд тооцож, татан буулгах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, "Э" ХХК-иас 509,964,697.40 төгрөгийг гаргуулж Нийслэлийн С-т олгосон. - **Үндэслэл**: Дампуурлын тухай хуулийн 4.1, 5.1.2, 33.1-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй, өр төлбөр үүссэн нь компанийн өөрийн удирдлагын буруутай үйл ажиллагаатай холбоотой, шүүхийн шийдвэр биелэгдэх учиртай. Мөн хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлт нотлох баримтыг үнэлэх боломжгүй байсан. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2024-07-01, **Дугаар**: 210/МА2024/01336 - **Гомдлол гаргагч**: Хүсэлт гаргагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэвээр үлдээсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2024-12-02, **Дугаар**: 001/ШХТ2024/01103 - **Гомдлол гаргагч**: Хүсэлт гаргагчийн өмгөөлөгч Э - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Дампуурлын тухай хуулийн зорилго, үзэл баримтлалыг ойлгоогүй, хууль хэрэглээний зарчмын ач холбогдлыг тодорхой болгох шаардлагатай, төлбөрийн чадваргүй болох нь тогтоогдсон байхад хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль бус. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Дампуурлын тухай хуулийн 4.1-д заасан нөхцөл шалгуурыг "Э" ХХК бүрэн хангаж байгааг шүүх бүрэлдэхүүн харгалзан үзсэн. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд зааснаар хуулийн этгээдийг дампуурсанд тооцох хэрэг нь онцгой ажиллагааны журмаар шийдвэрлэгдэх хэрэг тул шүүх хэрэгт шаардлагатай нотлох баримтыг өөрийн санаачилгаар бүрдүүлэх үүрэгтэй. - Дампуурлын тухай хуулийн 7.3-т шүүх нэмэлт нотлох баримтыг шаардаж болохоор заасан. - Дампуурлын тухай хуулийн 12.6-д зааснаар дампуурлын хэрэг гүйцэтгэгч нь дампуурлын хэрэг үүсгэхээс өмнөх гэрээ хэлцлийг хянаж, хүчингүйд тооцуулах асуудлыг нэхэмжлэгчдийн хуралд оруулах үүрэгтэй байхад энэ ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй байна. - Гол үндэслэл болсон санхүүгийн түрээсийн гэрээ, хөрс хуулалтын ажлын гэрээ зэрэг баримтууд хэрэгт авагдаагүй, хэрэг гүйцэтгэгч дүгнэлт хийгээгүй байхад шүүх тодруулаагүй нь Дампуурлын тухай хуулийн 19-д заасан хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврыг дүгнэх боломжгүй болгосон. - Өр төлбөр үүсэх шалтгаан нөхцөл, хуулийн этгээдээс шалтгаалахгүй буюу болгоомжгүй байдлын үр дүн, эсхүл өөрөө эрсдэлтэй үйл ажиллагаа явуулж болгоомжгүй хандсаны аль нь болохыг тогтоохын тулд шүүх хариуцагчийн дампуурах үндэслэл шалтгаантай холбоотой баримтыг бүрдүүлсний үндсэн дээр шийдвэр гаргах ёстой байсан. - Хэрэгт цугларсан баримтын хүрээнд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.