Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Жи энд Юу голд" ХХК нь Баянхонгор аймгийн Гурванбулаг сумын "Ихрийн ам" нэртэй газарт алт олборлох үйл ажиллагаа явуулахдаа хуульд заасан байгаль орчныг нөхөн сэргээх үүргээ биелүүлээгүйгээс байгаль экологид хохирол учруулсан маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Гурванбулаг сумын ИТХ-ын Тэргүүлэгчид, Засаг дарга. Хариуцагч нөхөн сэргээлт хийгээгүйгээс байгаль орчинд 3,970,000,000 төгрөгийн хохирол учруулсан тул гаргуулж Байгаль орчин, уур амьсгалын санд төвлөрүүлэх.
• Хариуцагч: "Жи энд Юу голд" ХХК. Тусгай зөвшөөрлийн дагуу үйл ажиллагаа явуулсан, нөхөн сэргээлт хийсэн, учирсан гэх хохирол нь уул уурхайн үйл ажиллагааны зүй ёсны үр дагавар тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-11, Дугаар: 181/ШШ2019/02017
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 180,240,000 төгрөг гаргуулж Байгаль орчин, уур амьсгалын санд оруулж, нэхэмжлэлийн үлдэх 3,784,760,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгов.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.1. Шинжээчийн дүгнэлтээр хариуцагч техникийн болон биологийн нөхөн сэргээлтийг бүрэн хийгээгүй, газрын хэвлий, ус, хөрсөнд хохирол учруулсан нь тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-01-15, Дугаар: 109
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх байгаль орчинд учирсан хохирлыг тодорхойлохдоо хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, тусгай зөвшөөрөлтэй үйл ажиллагааг зөвшөөрөлгүй мэтээр дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Хариуцагч тусгай зөвшөөрөлтэй байсан ч байгаль орчныг хамгаалах, нөхөн сэргээх үүргээ биелүүлээгүй эс үйлдэхүй нь байгаль орчныг доройтуулсан хохиролд хамаарна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-12-21, Дугаар: 001/ХТ2021/00010
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй, нөхөн сэргээлт хийсэн баримтуудыг шүүх үнэлээгүй, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалд хууль хэрэглээний техникийн өөрчлөлт (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-ыг 106.5 болгох) оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Ашигт малтмалын тухай хуулийн 39.1-д зааснаар тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч нь байгаль орчныг нөхөн сэргээх хуулиар хүлээсэн үүрэгтэй.
• Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 3.2.11-д заасан "байгаль орчинд учруулсан хохирол"-д зөвхөн зөвшөөрөлгүй олборлолт төдийгүй, тогтоосон хэм хэмжээнээс хэтрүүлэн байгаль орчныг доройтуулсан, экологийн тогтолцоог алдагдуулсан эс үйлдэхүй хамаарна.
• Хариуцагч нөхөн сэргээлтийн ажлыг цаг хугацаанд нь, стандартын дагуу бүрэн гүйцэтгээгүй болох нь улсын байцаагчийн дүгнэлт, гэрчийн мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр хариуцагчийн үйл ажиллагааны улмаас 27.83 га талбай эвдрэлд өртөж, биологийн нөхөн сэргээлт хийгдээгүй, газрын доорх усны нөөцөд нөлөөлсөн нь хохирол төлөх үндэслэл болно.
• Нэхэмжлэгч зарим шаардлагаасаа татгалзсаныг батлахдаа анхан шатны шүүх хуулийн заалт андуурсныг хяналтын шатны шүүх залруулж өөрчлөв.