📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Дэлгэр нь шүүгчийн захирамжаар бусдад 12,790,000 төгрөг төлөхөөр болсон. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад түүний эзэмшлийн "Kia bongo frontier" маркийн автомашиныг битүүмжлэн, хурааж, шинжээчээр 5,650,000 төгрөгөөр үнэлүүлснийг нэхэмжлэгч эс зөвшөөрч шүүхэд гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Л.Дэлгэр. Автомашиныг зах зээлийн үнээс доогуур үнэлсэн, хураах ажиллагаанд өөрийг нь байлцуулаагүй, хууль зөрчсөн тул үнэлгээг хүчингүй болгох.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан, нэхэмжлэгч гомдол гаргах 7 хоногийн хугацааг хэтрүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-08-27, Дугаар: 181/ШШ2020/02153
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7-д зааснаар эд хөрөнгийн үнэлгээний талаарх гомдлыг мэдэгдэл хүлээн авснаас хойш 7 хоногийн дотор гаргах ёстой атал хугацаа хэтрүүлж нэхэмжлэл гаргасан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-10-05, Дугаар: 2083
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль бус явагдсаныг мэдээгүй, шүүх нотлох баримт гаргах, гэрч асуулгах хүсэлтийг үндэслэлгүй татгалзсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчөөгүй, нэхэмжлэгч хуульд заасан хугацаанд гомдлоо гаргаагүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-12-09, Дугаар: 001/ХТ2021/01140
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчсөн, шүүхүүд хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй.
- Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангаж, автомашины үнэлгээг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 86.1, 86.2-т зааснаар төлбөрийг эхний ээлжид мөнгөн хөрөнгөнөөс гаргуулах ёстой атал энэ ажиллагааг хийлгүй шууд эд хөрөнгө хураасан.
- Автомашиныг битүүмжилснээс хойш 3 жилийн дараа хураах тогтоол үйлдсэн нь тодорхойгүй, уг тогтоолд төлбөр төлөгч гарын үсэг зураагүй нь хуулийн 54 дүгээр зүйлийг зөрчсөн.
- Хуулийн 55.1-д зааснаар хөдлөх эд хөрөнгийг үнэлэхдээ төлбөр төлөгчийн саналыг харгалзан зах зээлийн ханшаар үнэлэх ёстой. Гэтэл шийдвэр гүйцэтгэгч төлбөр төлөгчийн саналыг авалгүй, шууд шинжээч томилсон нь хууль бус.
- Шүүхүүд автомашин буюу хөдлөх эд хөрөнгийн маргаанд үл хөдлөх эд хөрөнгөд хамаарах Иргэний хуулийн 177.1 дүгээр заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Төлбөр төлөгч үнэлгээний тайлантай танилцсанаас хойш хуульд заасан хугацааны дотор шүүхэд гомдол гаргасан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу