📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн" спортын төв клубүүдийн болон Техникийн спортын төвийн өмч хөрөнгө нь 1975 оноос өнөөг хүртэл "Батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн" төв зөвлөлийн өмчлөл, эзэмшилд байж үйл ажиллагаагаа тасралтгүй явуулсаар байна. Гэтэл Засгийн газрын тогтоолоор "Батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн" гэсэн нэршлийг ашиглан Эрүүл мэнд спортын яамны харьяа "Батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн" гэж давхардуулан нэрлэсэн нь асуудлыг төөрөгдүүлж зориуд будлиантуулсан.
- Нэхэмжлэгч: "Батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн" ТӨААТҮГ-аас "Батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн" ТББ-д холбогдуулан "32,137,672 төгрөгийн дутсан хөрөнгө болон спортын зориулалтын 215 ширхэг буу гаргуулах" тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: "Батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн" Техникийн спортын төв нь галт зэвсэг хадгалагдаж, буудлага спортын тэмцээн секц, сургалт явагддаг онцгой объект учир цагдаагийн давхар хамгаалалтад байдаг. Шүүхийн маргаантай байх үед маргалдагч талаас гаргасан хүсэлтийн дагуу шүүхээс "Батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн" Техникийн спортын төвийн өмч, хөрөнгөнд ямар нэгэн хөдөлгөөн хийхгүй байх шүүхийн захирамж нь "Батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн" Техникийн спортын төвийн даргаар ажиллаж байсан хүнгийн 2013 онд Төрийн өмчийн хороонд тухайн өмч хөрөнгүүдийн талаарх мэдээллүүд /санхүүгийн баримтууд/-ийг хууль бусаар өгсөн бүртгэлд үндэслэн гаргасан бөгөөд Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар ч "Батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн" Техникийн спортын төв дээр ирж тулгалт тооллого хийгээгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн" ТББ-д холбогдуулан "32,137,672 төгрөгийн дутсан хөрөнгө болон спортын зориулалтын 215 ширхэг буу гаргуулах" тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 101.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний хууль зүйн болон бодит үндэслэлийг бүрэн тодруулаагүй, хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд хэргийн үйл баримтыг бүрэн дүгнээгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хангах боломжгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй, "анхан шатны шүүх шийдвэр гаргахдаа гэрчийн мэдүүлгийг нотлох баримтаар үнэлээгүй тул гэрчийг асуугаагүй нь хэргийг дахин хэлэлцүүлэх үндэслэл болохгүй" гэсэн утгатай хариуцагчийн өмгөөлөгчийн шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбар үндэслэлгүй.
- Хяналтын шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчилд тооцогдох талаарх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
- "Зохигчийн өмнөөс нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг тодруулах, нотлох, үгүйсгэх үүргийг шүүх хүлээдэггүй, нэхэмжлэлийг шийдвэрлэхэд хангалттай нотлох баримтууд цугларсан гэж үзсэн үедээ шүүх хуралдаанаар хэрэг маргааныг хэлэлцэн шийдвэрлэдэг хуулийн зохицуулалттай. Хэрэв маргааныг шүүхийн журмаар дахин шийдвэрлэнэ гэвэл одоо авагдсан баримтуудаас өөр ямар ч нотлох баримтууд нэмж цугларах боломжгүй..." гэсэн хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах боломжгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгон Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 02 дугаар сарын 17-ны өдрийн 405 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.