Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Баянгол дүүргийн 5 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах ноолуурын үйлдвэрийн барилга болон гарааш бүхий үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр, 1056 м.кв газрын эзэмшигчээр тогтоолгох тухай маргаан.
• Нэхэмжлэгч: .........., ноолуурын үйлдвэрийн барилгыг өөрөө бариулсан, 20 000 000 төгрөг бэлнээр хүлээлгэж өгсөн, өөрсдийн хөрөнгөөр дутууг хийж гүйцэтгэн, өмчлөгчөөр тогтоолгох эрхтэй гэж тайлбарласан.
• Хариуцагч: ..........ХХК, өөрөө барилга барьсан, 20 000 000 төгрөгийг хүлээн авсангүй, өмчлөгчөөр тогтоолгох шаардлагагүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон тул.
• Шийдвэр: Шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 165.1.5, 168.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй болсон тул.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, хариуцагчийн өмгөөлөгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд маргааны талаар дүгнэлт өгөх боломжгүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгон, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх "гэрчилгээ хүчинтэй байхад өмчлөгчөөр тогтоосон" гэх дүгнэлт хийсэн нь үндэслэлгүй болсон.
• Ноолуурын үйлдвэрийн барилгыг 313 798 751 төгрөгөөр үнэлэгдсэн гэх дүгнэлт алдаатай болсон байх тул давж заалдах шатны шүүх анхаараагүй байсан.