Тогтоол №8130

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Г.Сүрэнхорол нь 2011 оны 7-р сард хариуцагч Д.Ариунболдод 10,000,000 төгрөг зээлүүлсэн бөгөөд уг мөнгийг банкнаас зээлсэн тул хүү, алданги төлж хохирсон гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгч: Г.Сүрэнхорол нь Д.Ариунболдоос үндсэн зээл 10,000,000 төгрөг, хүү 17,280,000 төгрөг, алданги 5,000,000 төгрөг нийт 32,280,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Д.Ариунболд нь мөнгийг зээлээгүй, харин нэхэмжлэгч бизнест нь тусалсан гэж 10,000,000 төгрөг өгсөн, 2014 онд буцаан өгөх гэхэд аваагүй, хэрэв хэлцэл хийгдсэн гэж үзвэл хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-17, Дугаар: 146/ШШ2019/00246
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээ байгуулагдсан боловч шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-11-06, Дугаар: 204/МА2019/00021
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар зохигч мэтгэлцээгүй бөгөөд уг хугацаа өнгөрсөн гэх үндэслэл бүрэн тогтоогдоогүй байхад шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар зохигч мэтгэлцээгүй, уг хугацаа өнгөрсөн гэх үндэслэл бүрэн тогтоогдоогүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-12-02, Дугаар: 204/МА2019/00021
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Г.Сүрэнхорол, Д.Ариунболдод 2011 оны 7 дугаар сарын 20-ны өдөр нийт 10,000,000 төгрөг өгсөн нь тогтоогдсон боловч уг мөнгө шилжсэн зориулалтыг зохигч зөрүүтэй тайлбарласнаас тэдний хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн эсэх нь маргаантай байна.
• Анхан шатны шүүх зохигчийн хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн үндэслэлээ шийдвэртээ тодорхой тайлбарлаагүй тул шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2, 118.4-т заасантай нийцээгүй.
• Шүүх Иргэний хуулийн 281.1-т заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа гурван жил байх ба шаардах эрх үүссэн үеэс эхлэн тоолно.
• Зохигчийн тайлбарт дурдсан үйл баримтуудад (2011 оноос дотно харилцаатай байх үедээ мөнгө шилжүүлсэн, 2014 онд буцаан өгөхийг хариуцагч зөвшөөрч байсан, мөнгийг удаа дараа нэхсэн) дүгнэлт хийгээгүй, өөрөөр хэлбэл, хөөн хэлэлцэх хугацаа хэзээнээс үүссэн гэж үзэж тоолохыг хуульд нийцүүлэн дүгнээгүй байна.
• Нэхэмжлэлийн шаардлагад зээлийн хүү, алданги 22,280,000 төгрөг гаргуулах гэсэн нь зээлийн гэрээний нэмэлт үүрэгтэй холбоотой эсхүл гэрээний үүргээ хугацаанд нь зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс үүссэн хохирол шаардсан аль нь болохыг шүүх тодруулж дүгнэлт хийх ёстой байсан.
• Хяналтын шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.