📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Чөлөөт хэвлэл сан ТББ нь Жужу ХХК-тай ажлын байрны түрээсийн гэрээ байгуулсан бөгөөд Жужу ХХК нь 2018 оны 10 дугаар сарын 31-ний өдрийг хүртэл ажлын байрыг түрээсэлсэн боловч түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл 26,370,000 төгрөгийг төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: Чөлөөт хэвлэл сан ТББ нь түрээсийн гэрээний дагуу үүрэгт 26,370,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Жужу ХХК нь түрээсийн гэрээг Үл хөдлөх эд хөрөнгийн бүртгэлийн газарт бүртгүүлээгүй тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулахыг хүссэн. Мөн компанийн гүйцэтгэх захирал асан М.Адилбиш нь ямар нэгэн бичиг баримтад гарын үсэг зураагүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-15, Дугаар: 181/ШШ2019/02060
- Шийдвэр: Хариуцагч Жужу ХХК-аас 26,370,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Чөлөөт хэвлэл сан ТББ-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1. Нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 289,800 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 289,800 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-12-09, Дугаар: 2053
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-17, Дугаар: 00251/2020
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн, шүүгч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалт дахь Иргэний хуулийн 492.1.1 дэх гэснийг Иргэний хуулийн 318.1 дэх гэж өөрчилж, шийдвэр, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч байгууллага нь түрээсэлсэн үл хөдлөх эд хөрөнгийг 2013-12-12-ны өдрөөс 2018-10-31-ний өдрийг хүртэл эзэмшин, ашиглаж байсан нь тогтоогдсон.
- Хариуцагчийн гаргасан М.Адилбишийн гарын үсэгтэй баримтыг нотлох баримтын шаардлага хангаагүй тул шүүх үнэлээгүй нь зөв.
- Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй татгалзлынхаа үндэслэлийг нотлох баримтыг хариуцагч гаргаж өгөөгүй тул шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3-т нийцсэн.
- Түрээсийн гэрээний зүйл болж буй өрөө нь үл хөдлөх эд хөрөнгийн бүртгэлд тусдаа объектоор бүртгэгдээгүй, бүртгэлтэй объектын нэг өрөө тул гэрээг улсын бүртгэлд бүртгүүлэх шаардлагагүй.
- Иймд түрээсийн гэрээг Иргэний хуулийн 318.3, 318.4-т заасан хуулийн шаардлага хангаагүй, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж дүгнэсэн нь үндэслэл муутай. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас түрээсийн гэрээний үүрэг шаардсан нь Иргэний хуулийн 318.1-д нийцсэн.
- Хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдолд дурдсан хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах үндэслэл тогтоогдохгүй байна.