Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч ****** ХХК нь хариуцагч ****** ХХК-тай оффисын талбайн түрээсийн гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч түрээсийн төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй, гэрээний үүргээ зөрчиж, өр үүсгэсэн. Түүнчлэн, түрээсийн талбайд хохирол учруулсан тул түрээсийн үлдэгдэл, алданги, хохирол гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Түрээсийн үлдэгдэл 16,378,568 төгрөг, алданги 8,189,284 төгрөг, хохирол 3,350,071 төгрөг, нийт 27,917,923 төгрөгийг гаргуулах.
• Хариуцагч: Түрээсийн гэрээг өөрөө байгуулаагүй, гарын үсэг хуурамч, мөн компанийн хувьцаа эзэмшигч, захирал өөрчлөгдсөн, түрээсийн төлбөрийг илүү төлсөн байхад нэхэмжлэгч буруу тооцоолсон тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-11, Дугаар: 102/ШШ2019/02693
• Шийдвэр: ****** ХХК-иас нийт 27,917,923 төгрөг гаргуулж ****** ХХК-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.4, 232.6, 318.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-12-20, Дугаар: 2153
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: ****** ХХК-с 16,378,568 төгрөгийг гаргуулж ****** ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс нийт 11,539,355 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-28, Дугаар: тодорхойгүй
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч алданги гаргуулах шаардлагаа хэрэгсэхгүй болгосныг, хариуцагч түрээсийн төлбөрийн үлдэгдлээс суутгал хийх ёстой байсан гэж тус тус маргасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн нэг, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн нэг дэх заалтыг өөрчлөн, ****** ХХК-иас 16,378,568 төгрөгийг гаргуулж ****** ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс нийт 11,539,355 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэр магадлалын бусад заалтуудыг хэвээр үлдээж, зохигчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хохирол 3,350,071 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд нэхэмжлэгч энэ талаар гомдол гаргаагүй.
• Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл 16,378,568 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хоёр шатны шүүх хангасан нь Иргэний хуулийн 189, 318 дугаар зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
• Хариуцагчийн түрээсийн төлбөрөөс цахилгааны төлбөр болон обойн хохирол нийт 274,378 төгрөгийг хасах тухай гомдол нь Иргэний хуулийн 318 дугаар зүйлд нийцэхгүй байна.
• Алданги 8,189,284 төгрөгт холбогдох шаардлагыг давж заалдах шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь баримттай. Иргэний хуулийн 232.6-д заасан алдангийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хариуцагч нь гэрээний 4.1, 4.2 дахь заалтын аль хугацаанд төлбөр төлөх үүрэг хүлээснийг зааглан тодорхойлсон баримтгүй байна.
• Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа Иргэний хуулийн 232.6 дахь хэсгийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангах боломжгүй.
• Шийдвэр, магадлалд Иргэний хуулийн 232.4, 232.6, 318.1-д заасныг баримтлан ****** ХХК-иас 16,378,568 төгрөг гаргуулж ****** ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс нийт 11,539,355 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох өөрчлөлтийг оруулав.