Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №7940

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь орон сууцны барилга барих зориулалтаар эзэмшсэн газартаа хашаа барьсан боловч газар давхцсан маргаан үүсчээ. Хариуцагч нь уг хашааг 2016 оны 4-р сараас 8-р сар хүртэл ашигласан бөгөөд энэ хугацааны түрээсийн төлбөрөө нэхэмжлэгч шаарджээ.
Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Сайхан сумын Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх хэсгээс аман гэрээний дагуу 2016.04.12-ноос 2016.08.12 хүртэлх 4 сарын хашааны түрээсийн төлбөр 6,000,000 төгрөгийг гаргуулах.
Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй ямар нэгэн аман гэрээ байгуулаагүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-12-16, Дугаар: 183
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 287.1-д заасан эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ байгуулагдсан нь нотлогдоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2020-01-29, Дугаар: 08
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэрээний үүргийг буруу дүгнэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 2,959,524 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 287.1-д заасан эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ хүчин төгөлдөр.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2021-06-25, Дугаар: 001/ХТ2021/00878
Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нар
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль бус, гэрээ байгуулагдаагүй байхад төлбөр гаргуулсан нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын зарим заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 300,000 төгрөг гаргуулж, үлдсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Иргэний хуулийн 287.1-д заасан эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний гол нөхцөл болох хөлслөх эд хөрөнгө, хөлсний талаар талууд тохиролцсон нь нотлогдоогүй.
Гэрчүүдийн мэдүүлэг нь талууд хөлс тохирсон талаар баримт болохуйц бус, зөвхөн нэхэмжлэгчийн хэлсэн нөхцөл байдлыг илэрхийлсэн.
Гэрээний гол нөхцөлийг тохиролцоогүй тул талуудын хооронд эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй.
Анхан шатны шүүх гэрээ байгуулагдаагүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй байсан.
Хариуцагч 300,000 төгрөгийг төлөх талаар тайлбар гаргасан тул энэ хэмжээнд нэхэмжлэлийг хангах нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №6246·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Т нь өөрийн эзэмшлийн газрын хашааг хариуцагч Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх хэсэгт барилгын ажил гүйцэтгэх хугацаанд түрээсэлсэн бөгөөд түрээсийн төлбөрөө нэхэмжилжээ. - **Нэхэмжлэгч**: Т нь хариуцагчтай амаар гэрээ байгуулж, хашааг сарын 1,500,000 төгрөгөөр 4 сарын хугацаанд түрээсэлсэн тул нийт 6,000,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Сэлэнгэ аймгийн Сайхан сум дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх хэсэг нь нэхэмжлэгчтэй түрээсийн гэрээ байгуулаагүй, төрийн байгууллага төсвийн хөрөнгөөр ажил гүйцэтгэдэг тул гэрээг бичгээр хийж дээд байгууллагаар батлуулах ёстой байсан гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-11, **Дугаар**: 7 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 6,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 287.1, 289.1.2, 288.2.3. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-06, **Дугаар**: 08 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан шаардлага хангаагүй нотлох баримтыг шүүх хүлээн авсан, нотлох баримтыг хэрхэн үнэлсэн нь тодорхойгүй, хашаа хөлслөх үнэлгээ тодорхойгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: [yyyy-mm-dd], **Дугаар**: [210/МА2025/00515 etc] - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр хариуцагчаас ирүүлсэн барилгын материалын тооцоо нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан шаардлага хангаагүй байхад шүүх хүлээн авсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчсөн гэж үзэхгүй. - Хариуцагч байгууллага нь нэхэмжлэгчийн хашааг ашигласан боловч хөлс төлөх талаар тохиролцсон эсэх нь маргаантай, энэ төрлийн хашаа хөлслөх үнэлгээ тодорхойгүй байхад хэргийг шийдвэрлэх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т нийцэхгүй. - Иймээс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үүргээ зөрчөөгүй. - Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.