Тогтоол №7932·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: А.Батхишиг нь Д.Мөнхзоригт 2017 оны 8-р сард байрны урьдчилгаанд зориулж 6,000,000 төгрөг зээлүүлсэн бөгөөд Д.Мөнхзориг нь 14 хоногийн дараа цалингийн зээл гаргаж буцаан өгөхөөр амласан боловч зээлээ төлөөгүй.
- **Нэхэмжлэгч**: А.Батхишиг нь Д.Мөнхзоригоос 6,000,000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Д.Мөнхзориг нь А.Батхишигийн эгч А.Навчаатай хамтран амьдарч байх хугацаанд авсан цалингийн зээл болон ахаасаа зээлсэн мөнгийг А.Навчаа дүү А.Батхишигээр дамжуулан өгсөн мөнгө гэж тайлбарлан нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-06-28, **Дугаар**: 153/ШШ2019/00339
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Д.Мөнхзоригоос 6,000,000 төгрөг гаргуулж, А.Батхишигт олгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-10-01, **Дугаар**: 44
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Д.Мөнхзоригийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-07-22, **Дугаар**: 210/МА2021/00742
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Д.Мөнхзориг
- **Гомдлолын шалтгаан**: Сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээж авахаас татгалзсан, өмгөөлөгчийн шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч А.Батхишигийн данснаас хариуцагч Д.Мөнхзоригийн данс руу 6,000,000 төгрөг хоёр удаагийн гүйлгээгээр шилжсэн нь баримтаар тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлд заасан зээлийн гэрээний шинж, мөн хуулийн 42.1-д зааснаар амаар байгуулсан гэрээ хүчин төгөлдөр болохыг үндэслэсэн.
- Хариуцагчийн татгалзал болох цалингийн зээл болон ахаас авсан зээлийг төлсөн гэх мөнгөний гүйлгээ нь нэхэмжлэгчийн зээл олгосон цаг хугацаа, данснаас өөр байсан тул нотлогдоогүй.
- Хариуцагч сөрөг нэхэмжлэлийг хэргийн оролцогч биш А.Навчаад холбогдуулан гаргах хуулийн үндэслэлгүй.
- Өмгөөлөгчийн шүүх хуралдаанд оролцох боломжоор хангаагүй гэх гомдол нь хуралдааны товыг мэдэгдсэн баримтаар үгүйсгэгдсэн.
- Хоёр шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд нийцүүлэн үнэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
ХуульTech