Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Мөрөнчулуун Ж.Очирхуяг нарын хамтын амьдралаас 3 хүүхэд төрсөн бөгөөд 2019 оноос хойш тусдаа амьдарч эхэлсэн. Үүнээс үүдэн хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгох тухай маргаан үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: Д.Мөрөнчулуун нь Ж.Очирхуягтай хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгож, 3 хүүхдээ өөрийн асрамжид үлдээх, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Ж.Очирхуяг нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, хүүхдүүдээ өөрөө асран хүмүүжүүлэх хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлж, Д.Мөрөнчулуунаас хүүхдийн мөнгө болон шүүхийн зардалд нийт 1,302,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-09, Дугаар: 184/ШШ2020/02734
• Шийдвэр: 3 хүүхдийг эх Д.Мөрөнчулууны асрамжид үлдээж, эцэг Ж.Очирхуягаас хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 38.1, 40.1.1, 40.1.2 дахь хэсгүүд.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-12-21, Дугаар: 2415
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хүүхдүүдийг эцэг Ж.Очирхуягийн асрамжид үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, Д.Мөрөнчулууны нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, 3 хүүхдийг эцэг Ж.Очирхуягийн асрамжид үлдээсэн.
• Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-07-19, Дугаар: 115
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Мөрөнчулуун
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, хариуцагч Ж.Очирхуяг нь хүүхдүүдээ өсгөх чин хүсэл эрмэлзэлгүй, тогтсон ажил орлогогүй, хүүхдүүдтэй уулзуулахгүй байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хэрэгт авагдсан баримтаас үзвэл, зохигчид 2009 оноос хамтран амьдарч, 3 хүүхэдтэй болсон бөгөөд 2019 оноос тусдаа амьдарч байгаа нь тогтоогдсон.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр Ж.Очирхуягийг асран хамгаалагчаар тогтоовол хүүхдүүд хамт амьдрах гэр оронтой, асрамжлах хүнтэй, санхүүгийн хувьд гачигдахгүй, ээнэгшин дассан байдал, ирээдүйн төлөвлөгөөтэй нийцэх тул эцгийн асрамжид үлдээх нь зүйтэй гэсэн.
• Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.7-д зааснаар 7 ба түүнээс дээш настай хүүхдийн саналыг харгалзан үзэх бөгөөд хүү О.Бүрэнтөгс аавтайгаа амьдрах санал гаргасан.
• Анхан шатны шүүх хүүхдүүдийг эхийн асрамжид үлдээхдээ үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлд нийцээгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор хянан үзэж, хүүхдүүдийг эцэг Ж.Очирхуягийн асрамжид үлдээхээр шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т нийцсэн.
• Насанд хүрээгүй хүүхдүүдийн одоогийн амьдарч буй нөхцлийг өөрчлөх тодорхой шалтгаан байхгүй тохиолдолд тэдний дассан орчныг солих нь хүүхдийн эрх ашигт нийцэхгүй.
• Ж.Очирхуяг нь Д.Мөрөнчулууныг хүүхдүүдтэйгээ чөлөөтэй уулзах боломжоор хангаж, хүүхдээ асран хамгаалах, тэжээн тэтгэх үүргээ хэрэгжүүлэхэд саад учруулахгүй байх үүрэгтэй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.