Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д нь Х-т холбогдуулан хүүхдийн асрамж тогтоолгож, тэтгэлэг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч Х эс зөвшөөрч, хүүхдийн асран хамгаалагчаар тогтоолгохоор сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Охин Ц-г өөрийн асрамжиндаа авч, Х-ээс тэтгэлэг гаргуулах. Охин өсвөр насанд байгаа тул эхийн халамж зайлшгүй шаардлагатай.
• Хариуцагч: Охин Ц-г 2012 оноос хойш өөрийн асрамжид өсгөж байгаа тул асрамжийг хэвээр үлдээх. Нэхэмжлэгч хүүхдийн талаар санаачилга гаргаж байгаагүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-01-03, Дугаар: 181/ШШ2024/00068
• Шийдвэр: Охин Ц-г эх Д-гийн асрамжид үлдээж, эцэг Х-ээс амьжиргааны доод түвшний хэмжээгээр сар бүр тэтгэлэг гаргуулж, Х-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 40.1, 40.1.2, 41.1, 41.1.1, 41.2, 41.2.1. Эх Д-гийн хүүхэд өсгөх чадвар, халамж, ахуйн нөхцөл, Х-ийн архины хэрэглээ, зөрчил, хүүхдийн эрх ашгийг харгалзсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-04-12, Дугаар: 210/МА2024/00765
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хүүхдийн ээнэгшин дассан орчин, нөхцөлийг харгалзаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтыг өөрчилж, охин Ц-г эцэг Х-ийн асрамжид үлдээж, Д-гийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, эх Д-гээс хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 40.1.2. Хүүхэд 1 настайгаас эцэг Х-ийн асрамжид амьдарсан тул амьдрах орчин нөхцөлийг өөрчлөх нь хүүхдийн эрх ашигт сөргөөр нөлөөлж болзошгүй, Х-ийн халамж, ахуйн нөхцөл, ёс суртахууны байдалд сөрөг нөлөө үзүүлсэн байдал тогтоогдоогүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-06-06, Дугаар: 001/ШХТ2024/00703
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь охины хүсэл зоригийг чөлөөтэй илэрхийлүүлээгүй, шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгэсэн, хууль хэрэглээний зөрүүтэй байдал үүсгэсэн, сөрөг нэхэмжлэлгүйгээр тэтгэлэг гаргуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2024 оны 04 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 210/МА2024/00765 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримтад Гэр бүлийн тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Охин Ц төрсөн цагаас одоог хүртэл эцэг Х-ийн асрамжид амьдарч, эрүүл саруул өсөж байгаа.
• Шинжээчийн гурван удаагийн дүгнэлтийн эхний хоёр нь эцэг, эхийн аль алиных нь асрамжид үлдэх нь зохистой гэж гарсан.
• Гурав дахь дүгнэлтэд охин Ц-г эцэг, эхийн хэний асрамжид үлдээвэл зохистой талаар заагаагүй боловч, хүүхдийн ээнэгшин дасан зохицох төлөв тестийн үр дүнгээр охин Ц аавдаа дасан зохицол илүү өндөр үзүүлэлттэй гэж тодорхойлсон.
• Хариуцагч Х-т хийсэн хүүхэд хүмүүжүүлэх хэв маягийн тестийн дүнгээр 3 шалгуур тус бүрт дундаж болон түүнээс дээгүүр үзүүлэлттэй гарсан.
• Охин Ц-ийн одоо байгаа асрамжийг өөрчлөх ноцтой шалтгаан, түүний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол нь зөрчигдсөн, зөрчигдөж болзошгүй гэсэн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
• Эцгийн асрамжид үлдэхэд харшлах, үгүйсгэх, ноцтой үндэслэл байхгүй тул хүүхдийн асрамжийг шийдвэрлэсэн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2-т заасны дагуу тэтгэлэг тогтоож, эх Д-гээс гаргуулсан нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 38.1-д нийцнэ.
• Нэхэмжлэгч хүүхдийн асрамжийг өөрчлөх нөхцөл байдал тогтоогдсон тохиолдолд дахин нэхэмжлэл гаргах боломжтой.
• Талууд Гэр бүлийн тухай хуулийн 26.2-т заасан үүргээ биелүүлж, хариуцагч Х охин Ц-г эх Д-тэй уулзахад саад болохгүй.