📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Наранчулуу С.Нэргүйнээс хашаа байшинг худалдан авч, төлбөрийг бүрэн хийсэн тул өмчлөх эрхтэй байсан боловч, хариуцагч Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь Улсын дээд шүүхийн 414 дүгээр тогтоолын үндэслэл дээр хашаа байшинг битүүмжилж, хураасан байна.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Наранчулуу - хашаа байшинг битүүмжилсэн, хураасан тогтоолуудыг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Хөвсгөл аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зохион байгуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хангаж, хашаа байшинг битүүмжилсэн, хураасан тогтоолуудыг хүчингүй болгож, шийдвэр гүйцэтгэлээс чөлөөлсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Наранчулуу
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангасан, давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Наранчулуу
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх дээрх алдааг залруулж шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурласан, хэрэглэвэл зохих Иргэний болон Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөвсгөл аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангахдаа хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх дээрх алдааг залруулж шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурласан, хэрэглэвэл зохих Иргэний болон Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага барьцааны үл хөдлөх эд хөрөнгүүдийг битүүмжлэх, хураах ажиллагааг явуулахдаа Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.2.8, 49.4.1, 54.1, 54.4-т заасныг зөрчөөгүй байна.
- Барьцаа нь үндсэн эрхээс салгаж үл болох шинжтэй тул зээлийн төлбөрийг биелүүл ээгүй тохиолдолд барьцааны эрх дуусгавар болохгүй.