Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №7637

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: "Э.." ХХК нь ажиллагсдынхаа нийгмийн даатгалын шимтгэл, алдангийг хугацаанд нь төлөөгүйгээс нийт 462,789,367.40 төгрөгийн өр үүсгэсэн.
Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн Нийгмийн даатгалын хэлтэс нь "Э.." ХХК-иас нийгмийн даатгалын шимтгэл 308,526,244.93 төгрөг, алданги 154,263,122.47 төгрөг, нийт 462,789,367.40 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
Хариуцагч: "Э.." ХХК нь санхүүгийн хүндрэлээс болж төлбөрөө хугацаанд нь төлж чадаагүй, алданги шийдвэрлэсэн хэсгийг эс зөвшөөрч, Иргэний хуулийн 222.2-т заасны дагуу алданги төлөх үүргээс чөлөөлүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-08-21, Дугаар: 183/ШШ2019/01756
Шийдвэр: "Э.." ХХК-иас 462,789,367.40 төгрөг гаргуулж, Хан-Уул дүүргийн Нийгмийн даатгалын хэлтэст олгох.
Үндэслэл: Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 17.1, 20.1.2 дахь хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2019-10-18, Дугаар: 1809
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2019-12-05, Дугаар: 210/МА2019/01509
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлалын 154,263,122.47 төгрөгийн алданги шийдвэрлэсэн хэсгийг эс зөвшөөрсөн.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Хариуцагчид нэхэмжлэлийн хувийг гардуулан өгч, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрх, үүргийг тайлбарласан боловч хариу тайлбар гаргаагүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй.
Шүүх хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийж, хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40, 100 дугаар зүйлд нийцсэн.
Ажил олгогч нь нийгмийн даатгалын шимтгэлийг хуульд заасан хувь хэмжээгээр тооцон суутгаж, тогтоосон хугацаанд төлөх үүргийг хүлээх тул Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 16.1, 15.1, 17.1-ийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Алдангийн хэмжээ төлбөл зохих шимтгэлийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх тухай Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 20.1.2 дахь заалт зөрчигдөөгүй.
Хариуцагч нэхэмжлэлтэй холбогдуулан шүүхэд тайлбар гаргаагүй буюу алдангийн хэмжээг их гэж маргаагүй тул хяналтын шатны шүүхэд гаргасан гомдлыг хангах нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42.4, 116.3-т нийцэхгүй.
Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, холбогдох хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №7638·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: "Э.." ХХК нь ажиллагсдынхаа нийгмийн даатгалын шимтгэлийг хугацаанд нь төлөөгүйгээс 308,526,244.93 төгрөгийн шимтгэлийн өр, 154,263,122.47 төгрөгийн алданги нийт 462,789,367.40 төгрөгийн өр үүсгэсэн. - **Нэхэмжлэгч**: Хан-Уул дүүргийн Нийгмийн даатгалын хэлтэс нь "Э.." ХХК-иас нийгмийн даатгалын шимтгэл болон алданги нийт 462,789,367.40 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: "Э.." ХХК нь нэхэмжлэлийн хувийг гардан авсан боловч анхан шатны шүүхэд тайлбар гаргаагүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-08-21, **Дугаар**: 183/ШШ2019/01756 - **Шийдвэр**: "Э.." ХХК-иас 462,789,367.40 төгрөг гаргуулж, Хан-Уул дүүргийн Нийгмийн даатгалын хэлтэст олгохоор шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 17.1, 20.1.2. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-10-18, **Дугаар**: 1809 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-12-09, **Дугаар**: 210/МА2019/01740 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн төлөөлөгч С.Сүхтөмөр - **Гомдлолын шалтгаан**: 154,263,122.47 төгрөгийн алданги шийдвэрлэсэн хэсгийг эс зөвшөөрсөн. Санхүүгийн хүндрэл нь захиалагч талаас ажлын хөлсөө авч чадаагүй, өөрсдөөс үл хамаарах шалтгаантай тул алданги төлөх үүргээс чөлөөлүүлэхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагчид нэхэмжлэлийн хувийг гардуулан өгч, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрх, үүргийг тайлбарласан боловч хариу тайлбар гаргаагүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй. Иймд шүүх хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40, 100 дугаар зүйлд нийцсэн. - Ажил олгогч нь даатгуулагчийн нийгмийн даатгалын шимтгэлийг хуульд заасан хувь хэмжээгээр тооцон суутгаж, тогтоосон хугацаанд төлөх үүрэгтэй. Шүүх Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 16.1, 15.1, 17.1-ийг зөв хэрэглэсэн. - Дутуу төлөгдсөн буюу хугацаандаа төлөгдөөгүй шимтгэлд хоног тутамд 0.3 хувийн алданги ногдуулах бөгөөд алдангийн хэмжээ төлбөл зохих шимтгэлийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх тухай Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 20.1.2-ын зохицуулалт зөрчигдөөгүй. - Хариуцагч нэхэмжлэлтэй холбогдуулан шүүхэд тайлбар гаргаагүй буюу алдангийн хэмжээг их гэж маргаагүй тул хяналтын шатны шүүхэд гаргасан гомдлыг хангах нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42.4, 116.3-д нийцэхгүй. - Хэргийн оролцогч тайлбар, татгалзлаа нотлох баримтаа өөрөө гаргах үүрэгтэй. Шүүх хэрэгт буй баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийж, хэргийг хянан шийдвэрлэнэ. - Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, холбогдох хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.