📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.З- нь Ж.Э-тай хөөрөг хийлгэхээр гэрээ байгуулж, 20,000,000 төгрөг төлсөн боловч гэрээний үүрэг биелэгдээгүй тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөө болон өмгөөлөгчийн хөлс 2,000,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Э-аас гэрээний үүрэг биелэгдээгүй тул 20,000,000 төгрөг болон өмгөөлөгчийн хөлс 2,000,000 төгрөг, нийт 22,000,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, нэхэмжлэгчид 2 хөөрөг хийж өгсөн боловч гологдсон, мөн мөнгө болон эд зүйлээр тооцоо хийсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-12, Дугаар: 183/ШШ2018/02242
- Шийдвэр: Ж.Э-аас 16,620,000 төгрөгийг гаргуулж, Д.З-т олгож, нэхэмжлэлээс 4,380,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 355.1. Нэхэмжлэгч нь 20,000,000 төгрөгөөс дансаар 1,000,000 төгрөг, 880,000 төгрөгийн үнэтэй хөнжил, 1,500,000 төгрөгийн үнэтэй барын нүдэн хөөргийг хариуцагчаас авсан нь тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-04-22, Дугаар: 727
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-22, Дугаар: 210/МА2019/00742
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Үндсэн хуульд заасан эрхийг ноцтой зөрчиж, хэргийг нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын тооцооны алдааг залруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.З- нь Ж.Э-аар хөөрөг хийлгэхээр тохиролцож нийт 20,000,000 төгрөг өгсөн нь тогтоогдсон.
- Зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн дагуу ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан нь хуульд нийцжээ.
- Захиалагч гэрээнээс татгалзсан, ажил гүйцэтгэгч зөвшөөрч, ажлын хөлс 20,000,000 төгрөгт тооцон мөнгө, эд зүйл өгч байсан тул шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 355.2-г зөрчөөгүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын талаар өөрийн эрх хэмжээний хүрээнд дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангахдаа Иргэний хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан гэх байдал тогтоогдоогүй.
- 14 настай этгээдийг гэрчээр асуулгах хүсэлтээс татгалзаагүй, мөн гэрч нарыг нүүрэлдүүлэн мэдүүлэг авах хүсэлт гаргасан баримтгүй байх тул шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-г зөрчөөгүй.
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэлтэй холбоотой гомдол нь шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлд хамаарахгүй.
- Нэхэмжлэгчийг биечлэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулах тухай гомдол нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.1, 116.3-г зөрчинө.
- Шүүх 22,000,000 төгрөгийн нэхэмжлэлээс 16,620,000 төгрөгийн шаардлагыг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгохдоо тооцооны алдаа гаргасан байх тул "...4,380,000 төгрөг..." гэснийг "...5,380,000 төгрөг..." гэж залруулсан.