Бусад хуулиарИргэн · Хяналт шат·2020.04.23
Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "Д А Г"ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг Б.Э-ээс худалдан авсан Ц.С, "Н И"ХХК, "Д А Г"ХХК нар нь худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу газар эзэмших эрхийг "Д А Г"ХХК-ийн нэр дээр шилжүүлэх болон гэрээний үүрэгт 41,921,239 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч Б.Э нь газар шилжүүлэх тохиролцоог хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоолгох сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: "Д А Г"ХХК, "Н И"ХХК, Ц.С нар. Газар эзэмших эрхийг "Д А Г"ХХК-д шилжүүлэхийг даалгах, гэрээний үүрэгт 41,921,239 төгрөг гаргуулах. - Хариуцагч: Б.Э. 2015 оны 06 дугаар сарын 10-ны өдрийн худалдах, худалдан авах гэрээний хавсралт 1-ийн 14 дэх хэсэг буюу газар шилжүүлэх тохиролцоог хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоолгох. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2019-03-13, Дугаар: 184/ШШ2019/00668 - Шийдвэр: Б.Э-ээс 41,921,239 төгрөгийг гаргуулж Ц.Ст олгож, газар эзэмших эрхийг "Д А Г"ХХК-ийн нэр дээр шилжүүлэхийг Б.Э-т даалгаж, "Н И"ХХК, "Д А Г"ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Б.Э-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1-д заасан үндэслэл тогтоогдсон. Сөрөг нэхэмжлэлд Иргэний хуулийн 56.1.8, 58.1-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2019-05-10, Дугаар: 846 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулаагүй, талуудын мэтгэлцэх боломжоор хангаагүй, шаардах эрхийн үндэслэл болж буй газар эзэмших эрх хүчинтэй эсэх нь тодорхойгүй байхад шийдвэрлэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлд нийцээгүй. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2019-07-16, Дугаар: 00729 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.С - Гомдлолын шалтгаан: Магадлал нь хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. Нэхэмжлэгч нар нэг шаардлагыг хамтран гаргасан нь ИХШХШТХ-ийн 27.1-д нийцсэн, анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангалттай тодруулсан. Газар эзэмших эрх хүчинтэй эсэх асуудал энэхүү нэхэмжлэлд хамааралгүй. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлд нийцээгүй. - Нэхэмжлэлийн үндэслэл болж буй 2015 оны 06 дугаар сарын 10-ны өдрийн худалдах-худалдан авах гэрээг "Н И"ХХК-ийг төлөөлж Ц.С, "Д А Г"ХХК-ийг төлөөлж Б.Э нар байгуулсан. Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 43.2.1, 196.1.2-т заасныг зөрчсөн. - Гэрээний дагуу "Н И"ХХК нь Б.Э-ийн Голомт банк дахь 800,000,000 төгрөгийн өрийг шилжүүлэн авснаар хувьцааны үнэ төлөгдсөнд тооцогдсон. - Зохигчийн хооронд байгуулагдсан гэрээг худалдах-худалдан авах гэрээ гэж тодорхойлж, хүчин төгөлдөр гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 243.1, 260.1-д нийцсэн. - Б.Э-ийн "газар эзэмших эрхийг худалдах хүсэл зориг байгаагүй, төөрөгдсөн" гэх татгалзал нотлогдоогүй. - Газрын тухай хуулийн 35.1.4-т зааснаар газар эзэмшигч нь эрхийн гэрчилгээгээ шилжүүлэх эрхтэй бөгөөд Б.Э нь газар эзэмших эрхээ шилжүүлэх үүрэгтэй. - 2015 оны 11 дүгээр сарын 27-ны өдрийн компанийн эрх шилжүүлэх гэрээгээр "Д А Г"ХХК-тай холбоотой 41,921,239 төгрөгийн өрийг Б.Э төлж барагдуулахаар тохирсон нь Иргэний хуулийн 254.1-д нийцсэн. - Нэхэмжлэгч нар нэг ашиг сонирхолтой, нэхэмжлэлийн шаардлагаа хамтран гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.2-т заасныг зөрчөөгүй. - Газар эзэмших эрх хүчингүй болсон талаар зохигч тайлбар гаргаагүй, баримт гаргаж мэтгэлцээгүй байхад давж заалдах шатны шүүх энэ талаар тодруулах шаардлагатай гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5, 116.3-т заасныг зөрчсөн. - Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу явуулсан, зохигчийн мэтгэлцэх эрхийг бүрэн хангасан, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.