Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Х" ХК нь Эрчим хүчний яамны захиалгаар кабелийн шугам тавих ажлыг гүйцэтгэхдээ нэхэмжлэгч Н.Г-ын эзэмшлийн газар дээгүүр шугам тавьсан. Нэхэмжлэгч нь энэ шугамыг тавьсны төлбөрт 6,000,000 төгрөг нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Н.Г- нь өөрийн эзэмшлийн газар доогуур кабель шугам тавьсны төлбөр болох 6,000,000 төгрөгийг "Х" ХК-иас гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "Х" ХК нь улсын төсвийн хөрөнгөөр хийгдэж буй ажлыг гүйцэтгэсэн бөгөөд нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн бус нийтийн эзэмшлийн явган хүний зам доогуур шугам тавьсан тул энэ хэргийн хариуцагч биш гэж маргасан. Мөн тохиролцсон төлбөрийг захиалагч Эрчим хүчний яамнаас гаргуулах боломжгүй болсон тул төлөх үндэслэлгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-02-26, Дугаар: 182/ШШ2019/00344
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, "Х" ХК-иас 6,000,000 төгрөгийг гаргуулж Н.Г-т олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 189.5, 206.1-д заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-04-08, Дугаар: 629
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны болон үндэслэлтэй бус гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Хэрэгт цугларсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй, нэхэмжлэлийн шаардлага нь гэрээний үүрэг эсвэл өмчлөх эрхийг хязгаарласантай холбоотой төлбөр аль нь болохыг тодруулах шаардлагатай.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-05-23, Дугаар: 629
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, маргааны үйл баримтад хууль ёсны дүгнэлт хийгээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.5-д нийцсэн.
• Хэрэгт цугларсан баримтаар маргаж буй үйл баримт, зохигчийн хооронд байгуулагдсан хэлцэл хүчин төгөлдөр эсэх талаар дүгнэлт хийх нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй.
• Гуравдагч этгээдийн эрх, ашиг сонирхол зөрчигдсөн байж болзошгүй нөхцөл байдал байгаа.
• Хариуцагчийн хүсэлтээр "кабель шугам явсан 45 м явган хүний замын зурвас хэсэг хэний эзэмшилд харъяалагддаг, хил заагийг тодруулахаар Чингэлтэй дүүргийн газрын албанаас лавлагаа гаргуулах"-ыг анхан шатны шүүх бүрэн шийдвэрлээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-г зөрчсөн.
• Иймд хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.