Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Өлгий сумын Ерөнхий боловсролын лаборатори 3 дугаар сургуульд нийгмийн ухаан, түүх, иргэний боловсролын багшаар ажиллаж байсан А.Нгийн цагийн хичээлийн цаг 7 хоногт 19-аас 12 болж багассантай холбогдуулан цагийн багшаар ажиллуулахаар 2018 оны 09 дүгээр сарын 10-ны өдөр Сургуулийн захирлын №80 дугаартай тушаал гарсан.
• Нэхэмжлэгч: А.Н - Бийн захирлын 2018 оны 09 дүгээр сарын 10-ны өдрийн 80 дугаартай тушаалыг хүчингүй болгож, нийгмийн ухаан, түүх, иргэний боловсролын багшийн ажилд эгүүлэн тогтоолгохыг хүссэн.
• Хариуцагч: Бийн захирал - А.Нгийн цагийн хичээлийн цаг 7 хоногт 19-аас 12 болж багассантай холбогдуулан цагийн багшаар ажиллуулахаар 2018 оны 09 дүгээр сарын 10-ны өдөр Сургуулийн захирлын №80 дугаартай тушаал гарсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Бийн захирлын 2018 оны 09 дүгээр сарын 10-ны өдрийн 80 дугаартай тушаалыг хүчингүй болгож, тус сургуулийн Нийгмийн ухаан, түүх, иргэний боловсролын багшаар эгүүлэн тогтоолгохыг хүссэн нэхэмжлэгч А.Нгийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.5, 172.1, 172.2 зүйлтэй зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг "Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128 дугаар зүйлийн 128.1.2.-т заасныг баримтлан Бийн захирлын 2018 оны 9 дүгээр сарын 10-ны өдрийн 80 дугаартай тушаалыг хүчингүй болгож, нийгмийн ухаан, түүх, иргэний боловсролын багшийн ажилд эгүүлэн тогтоосугай." гэж, 2 дахь заалтыг "Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41 дүгээр зүйлийн 41.1.5.-д зааснаар А.Нгийн гомдол улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөнийг дурдаж, мөн хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1.-т заасныг баримтлан хариуцагч Бийн санхүүгээс 70200 төгрөг гаргуулж, төрийн сангийн дансанд оруулсугай." гэж тус тус өөрчилж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр нь үлдээж, нэхэмжлэгч түүний өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хүлээж авч шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.5, 172.1, 172.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх талуудын хооронд үүссэн хөдөлмөрийн эрх зүйн маргааныг зөв тодорхойлж, хэргийн оролцогчоос гаргаж, хэрэгт цугларсан баримтад үндэслэн, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ Хөдөлмөрийн тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн ба шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцсэн байна.
• Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийн дүгнэлтийг үгүйсгэсэн, няцаасан үндэслэлээ магадлалд заагаагүй бөгөөд 2018 оны 10 дугаар сарын 22-ны өдөр тушаалыг гардаж авснаар ажлаас чөлөөлөгдсөн гэдгээ мэдэж нэхэмжлэл гаргаснаар хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлээгүй гэх дүгнэлт нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129 дүгээр зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2.-т нийцээгүй гэж үзлээ.
• Хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн гомдлыг хангаж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.