📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Аа "ЦЕГ"т холбогдуулан 2017 оны 10 сарын 11-ний өдрөөс 2018 оны 10 сарын 25-ны өдрийг хүртэлх хугацааны дундаж цалин хөлстэй тэнцэх олговор, 2016 оны 2 сарын 09-ний өдрөөс 2018 оны 10 сарын 25-ны өдрийг хүртэлх хугацааны докторын зэргийн нэмэгдэл, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлж, дэвтэрт бичилт хийхийг даалгуулах нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Аа - "ЦЕГ"ын даргын хууль бус тушаалын улмаас ажилгүй байсан хугацааны бүх нэмэгдлүүдийг тооцон олгох, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлж өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: "ЦЕГ" - нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй, маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 19,499,112 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Аад олгож, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлж, дэвтэрт бичилт хийхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 46.1, 46.2, 117.1, 65.1.6, 56.1, 60.1, 58.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Аа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр 2017 оны 10 сарын 11-ний өдрөөс 2018 оны 10 сарын 25-ны өдрийг хүртэлх хугацааны цалин олговрыг хяналтын хэсэгтээ 2 497 265 гэж тогтоосон нь буруу болохыг дурьдсан.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, хариуцагчийн гомдлоосоо татгалзсан тул гомдол гаргаагүйд тооцсон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117.1, 65.1.6, 118.5, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3, 41.1.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Аа
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхээр 2017 оны 2 сарын 09-ний өдрөөс 2017 оны 10 сарын 11-ний өдрийг хүртэлх хугацааны докторын зэргийн нэмэгдэл олгох тухай нэхэмжлэлийн шаардлагад холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу болохыг дурьдсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 47.1, 51.1, 69.1, "Дундаж цалин хөлс тодорхойлох журам", Засгийн газрын 96 дугаар тогтоолын 3-р хавсралтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх ажилтны үндсэн цалин, нэмэгдлүүдийг холбогдох зохицуулалтын дагуу тооцон гаргасан нь үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт хэрэгсэхгүй болгосон нэхэмжлэлийг зааж, өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэлтэй тул магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Нэхэмжлэгч нь 2017 оны 10 сарын 11-ний өдрөөс 2018 оны 10 сарын 25-ны өдрийг хүртэлх хугацааны докторын зэргийн нэмэгдлийг гаргуулахаар шүүх шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагч нь шүүхийн шийдвэрийг зохих ёсоор биелүүлээгүй, нэхэмжлэгчиг ажилд эгүүлэн аваагүй болох нь тогтоогджээ.