📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч ХХААХҮЯ-ны МХС нь хариуцагч “Э” ХХК-тай 2017 онд 650,000,000 төгрөгийн хүүгүй зээлийн гэрээ байгуулсан. Зээлийн зорилго нь "Өвөл хаврыг өнөтэй давъя" арга хэмжээний хүрээнд малын тэжээл импортлох, борлуулах явдал байсан.
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК нь зээлийн гэрээний үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл 615,498,000 төгрөг, гэрээний 5.3-т заасны дагуу тооцсон 101,474,100 төгрөгийн алданги, нийт 716,972,100 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Зээлийн үндсэн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрч, тэжээлээ борлуулж чадаагүйн шалтгаан нь Булган аймагт шүлхий өвчин гарч, хорио цээрийн дэглэм тогтоосон нь давагдашгүй хүчин зүйл болсон тул алданги төлөхөөс татгалзах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-17, Дугаар: 181/ШШ2018/02148
- Шийдвэр: Хариуцагч “Э” ХХК-иас 615,498,000 төгрөгийг гаргуулж, алдангийн шаардлага болох 101,474,100 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-12-19, Дугаар: 2510
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль бус.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас нийт 716,972,100 төгрөгийг гаргуулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-02-14, Дугаар: 00215
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх давагдашгүй хүчин зүйлийг үнэлээгүй, гэрээний 2.2, 2.3, 2.5, 2.7-д заасан нэхэмжлэгчийн үүргийг хэрэгжүүлээгүйг үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн.
- Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг гэрээнд заасан нөхцөлийн дагуу гүйцэтгэх, хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд алданги төлөх үүрэгтэй.
- Иргэний хуулийн 232.8-д зааснаар анзын хэмжээ илт их байвал шүүх түүнийг багасгаж болох боловч алдангиас чөлөөлдөггүй.
- Хэрэгт авагдсан баримтаас алдангийн хэмжээг илт их гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Нэхэмжлэгч буюу үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь зээлдэгчийн хувьд хугацаа хэтрүүлээгүй.
- Малын гоц халдварт өвчин гарсан үйл баримт нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
- Хариуцагчийн "үүсээд буй нөхцөл байдлын талаар МХС болон яаманд удаа дараа мэдэгдэж байсан боловч ямар нэгэн арга хэмжээ аваагүй" гэх тайлбар болон гомдол баримтаар нотлогдоогүй.