Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: ХХААХҮЯны “М Х С”-ийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг, “Ү Г”ХХК-д холбогдох зээл, зээлийн хүү, алдангийн нийт 48 480 000 төгрөг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: ХХААХҮЯны “М Х С” - 2011 оны 06 сарын 08-ны өдрийн зээлийн гэрээний дагуу “Ү Г”ХХК-д 30 000 000 төгрөг зээл олгосон, зээлийн төлөлтийг хийгээгүй, алдангийн нийт 48 480 000 төгрөгийг гаргуулах хүсэлт гаргасан.
Хариуцагч: “Ү Г”ХХК - 2005-2006 оны Үдлэг услалтын системд хийсэн засварын үлдэгдэл төлбөрийг ХХААХҮЯ төлөөгүйгээс өдий хүрсэн, биеийн эрүүл мэндийн байдал, ажлын байранд гал гарч үйл ажиллагаа зогссон зэрэг асуудлаас шалтгаалж зээлийг төлөөгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хариуцагч “Ү Г”ХХК-аас 48 480 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 175.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “Ү Г”ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй болно, ХХААХҮЯнаас засварын хөлсийг авсны дараа зээлийг төлнө гэсэн үндэслэлээр.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхино.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 232.6, 156.2, 175.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “Ү Г”ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн хэмжээ илт их байвал хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан шүүх түүнийг багасгаж болно гэж заасан бөгөөд алдангийн хэмжээг илт их гэх байдал тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хангасан шүүхийн шийдвэрийг буруутгах үндэслэлгүй болно.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Хяналтын шатны шүүх зээлийн болон барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, талуудын гэрээгээр хүлээсэн үүрэг, хариуцагчийн биелүүлэх үүргийн хэмжээ зэрэг эрх зүйн асуудлаар хийвэл зохих дүгнэлтийг хийсэн.
Иргэний хуулийн 232.8-д анзын хэмжээ илт их байвал хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан шүүх түүнийг багасгаж болно гэж заасан бөгөөд алдангийн хэмжээг илт их гэх байдал тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хангасан шүүхийн шийдвэрийг буруутгах үндэслэлгүй болно.
Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зохих журмын дагуу явуулсан, хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан алдаа гаргаагүй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Бусад зээлИргэн · Хяналт шат·2019.06.20
Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Хүнс, хөдөө аж ахуй, хөнгөн үйлдвэрийн яамны "М" ТБАГУТҮГ "Галин-Интернэшнл" ХХК-д холбогдуулан 1,100,000,000.00 төгрөгийн зээл олгох зорилгоор байгуулагдсан гэрээний дагуу зээлийг буцаан төлөхгүй байсан тул 1,760,000,000.00 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. - Нэхэмжлэгч: "М" ТБАГУТҮГ нь зээлийн гэрээний 5.3 дах заалтыг үндэслэн алдангийг 660,000,000.00 төгрөг болгон тооцон, үндсэн зээл 1,100,000,000.00 төгрөг, алданги 660,000,000.00 төгрөг, нийт 1,760,000,000.00 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. - Хариуцагч: "Галин-Интернэшнл" ХХК нь зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн, алдангийн талаар маргасан, зээлийн үлдэгдлийг төлөх боломжтой гэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагчаас 1,347,500,000.00 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, 412,500,000.00 төгрөгийн алдангийг багасгах, улсын тэмдэгтийн хураамжид 6,895,450.00 төгрөг төлөх тухай шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.4, 232.8, 56.2, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, 41.1.3 зүйл. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн өмгөөлөгчийн эрхийг зөрчсэн, хэргийн материалтай танилцах, нотлох баримт гаргах боломж олгохгүй байсан тул. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3, 167.1.5 зүйл. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан байна. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч нь зээлийн гэрээний 5.3 дах заалтыг үндэслэн алдангийг 660,000,000.00 төгрөг болгон тооцсон нь Иргэний хуулийн 232.4, 232.6 зүйлтэй нийцэж байна. - Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 232.8 зүйлийг хэрэглэж алдангийн хэмжээг 247,500,000.00 төгрөг болгон багасгасан нь зохион байна. - Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2 зүйлийг удирдлага болгон хэрэглэсэн.

Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: ХХААХҮЯны “М Х С”-ийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг, “Ү Г”ХХК-д холбогдох зээл, зээлийн хүү, алдангийн нийт 48 480 000 төгрөг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: ХХААХҮЯны “М Х С” - 2011 оны 06 сарын 08-ны өдрийн зээлийн гэрээний дагуу “Ү Г”ХХК-д 30 000 000 төгрөг зээл олгосон, зээлийн төлөлтийг хийгээгүй, алдангийн нийт 48 480 000 төгрөгийг гаргуулах хүсэлт гаргасан.
Хариуцагч: “Ү Г”ХХК - 2005-2006 оны Үдлэг услалтын системд хийсэн засварын үлдэгдэл төлбөрийг ХХААХҮЯ төлөөгүйгээс өдий хүрсэн, биеийн эрүүл мэндийн байдал, ажлын байранд гал гарч үйл ажиллагаа зогссон зэрэг асуудлаас шалтгаалж зээлийг төлөөгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хариуцагч “Ү Г”ХХК-аас 48 480 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 175.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “Ү Г”ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй болно, ХХААХҮЯнаас засварын хөлсийг авсны дараа зээлийг төлнө гэсэн үндэслэлээр.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхино.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 232.6, 156.2, 175.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “Ү Г”ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн хэмжээ илт их байвал хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан шүүх түүнийг багасгаж болно гэж заасан бөгөөд алдангийн хэмжээг илт их гэх байдал тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хангасан шүүхийн шийдвэрийг буруутгах үндэслэлгүй болно.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Хяналтын шатны шүүх зээлийн болон барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, талуудын гэрээгээр хүлээсэн үүрэг, хариуцагчийн биелүүлэх үүргийн хэмжээ зэрэг эрх зүйн асуудлаар хийвэл зохих дүгнэлтийг хийсэн.
Иргэний хуулийн 232.8-д анзын хэмжээ илт их байвал хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан шүүх түүнийг багасгаж болно гэж заасан бөгөөд алдангийн хэмжээг илт их гэх байдал тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хангасан шүүхийн шийдвэрийг буруутгах үндэслэлгүй болно.
Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зохих журмын дагуу явуулсан, хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан алдаа гаргаагүй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Бусад зээлИргэн · Хяналт шат·2019.06.20
Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Хүнс, хөдөө аж ахуй, хөнгөн үйлдвэрийн яамны "М" ТБАГУТҮГ "Галин-Интернэшнл" ХХК-д холбогдуулан 1,100,000,000.00 төгрөгийн зээл олгох зорилгоор байгуулагдсан гэрээний дагуу зээлийг буцаан төлөхгүй байсан тул 1,760,000,000.00 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. - Нэхэмжлэгч: "М" ТБАГУТҮГ нь зээлийн гэрээний 5.3 дах заалтыг үндэслэн алдангийг 660,000,000.00 төгрөг болгон тооцон, үндсэн зээл 1,100,000,000.00 төгрөг, алданги 660,000,000.00 төгрөг, нийт 1,760,000,000.00 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. - Хариуцагч: "Галин-Интернэшнл" ХХК нь зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн, алдангийн талаар маргасан, зээлийн үлдэгдлийг төлөх боломжтой гэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагчаас 1,347,500,000.00 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, 412,500,000.00 төгрөгийн алдангийг багасгах, улсын тэмдэгтийн хураамжид 6,895,450.00 төгрөг төлөх тухай шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.4, 232.8, 56.2, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, 41.1.3 зүйл. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн өмгөөлөгчийн эрхийг зөрчсэн, хэргийн материалтай танилцах, нотлох баримт гаргах боломж олгохгүй байсан тул. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3, 167.1.5 зүйл. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан байна. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч нь зээлийн гэрээний 5.3 дах заалтыг үндэслэн алдангийг 660,000,000.00 төгрөг болгон тооцсон нь Иргэний хуулийн 232.4, 232.6 зүйлтэй нийцэж байна. - Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 232.8 зүйлийг хэрэглэж алдангийн хэмжээг 247,500,000.00 төгрөг болгон багасгасан нь зохион байна. - Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2 зүйлийг удирдлага болгон хэрэглэсэн.