📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "И" ХХК нь Г.Г, А.Г нарт 150,000,000 төгрөгийг сарын 4.6 хувийн хүүтэй, 24 сарын хугацаатай зээлдүүлсэн. Зээлийн барьцаанд Г.Г, А.Г нарын хамтран өмчлөлийн үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх хөрөнгө, Г.Г-ийн эзэмшлийн газар болон хувийн сууцыг барьцаалсан. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул "И" ХХК зээлийн гэрээний үүрэгт 245,332,031 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "И" ХХК нь Г.Г, А.Г нараас 245,332,031 төгрөгийн үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Г.Г, А.Г нар нь зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлахыг зөвшөөрөхгүй, нэхэмжлэгчийн тооцоо буруу, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй, хүүг багасгахыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-18, Дугаар: 181/ШШ2018/02165
- Шийдвэр: Хариуцагч Г.Г-аас 202,090,724 төгрөг гаргуулж, "И" ХХК-д олгож, А.Г-т холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөнөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-12-03, Дугаар: 2401
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх А.Г-т холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Г.Г, А.Г нараас 245,332,031 төгрөгийг гаргуулж, "И" ХХК-д олгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 242.1. А.Г нь хамтран зээлдэгч тул хамтран үүрэг хүлээнэ.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-01-28, Дугаар: 210/МА2019/00085
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Гын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэмэгдүүлсэн хүүг тооцсон нь Иргэний хуулийн 452.2-ыг зөрчсөн, гэрээний хугацаа дуусаагүй тул нэмэгдүүлсэн хүү авах үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчид зээлийн болон барьцааны гэрээг бичгээр байгуулж, улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн нь Иргэний хуулийн 451.2, 156.1, 156.2 дахь шаардлагад нийцсэн.
- Зээлийн гэрээний 2.1.12, 10.2.2-т зааснаар зээлдэгч зээлийн төлбөрийг хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд гэрээний ноцтой зөрчилд тооцож, зээлдүүлэгч гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцлах эрхтэй. Хариуцагч нар үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
- А.Г нь зээлийн гэрээнд хамтран зээлдэгчээр гарын үсэг зурсан тул Иргэний хуулийн 242.1-д зааснаар хамтран үүрэг гүйцэтгэгч байна.
- Давж заалдах шатны шүүх А.Г-ыг хамтран зээлдэгч гэж үзэж, хариуцагч нараас зээлийн төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хуулийн 451.1, 452.2-т нийцсэн.
- Барьцааны зүйлээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хангахдаа Иргэний хуулийн 175.1-ийг зөв хэрэглэсэн.
- Нэмэгдүүлсэн хүүг тооцсон нь гэрээний нөхцөл болон хуулийн зохицуулалтад нийцэж байгаа тул хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух