Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №4003

Үйл явдал: "Э" ХХК нь Г.У-д 2015 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдөр зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ байгуулж, 30,000,000 төгрөгийг 6 сарын хугацаатай, сарын 4.5% хүүтэй зээлүүлсэн. Зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд Г.У-ын өмчлөлийн орон сууцыг барьцаалсан. Г.У- нь зээлийн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул "Э" ХХК шүүхэд хандсан.
Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК нь Г.У-аас үндсэн зээл 30,000,000 төгрөг, зээлийн хүү 21,915,000 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 4,383,000 төгрөг, нийт 56,298,000 төгрөгийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
Хариуцагч: Г.У- нь зээлийн гэрээний хугацаа 2015 оны 11 дүгээр сарын 10-нд дууссан тул түүнээс хойших хугацаанд хүү төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж үзсэн. Мөн нэхэмжлэгчийн тооцсон нэмэгдүүлсэн хүү буюу алданги нь хууль зөрчсөн гэж маргасан.

Өдөр: 2017-10-06, Дугаар: 101/ШШ2017/03071
Шийдвэр: Г.У-аас 35,436,521 төгрөг гаргуулж "Э" ХХК-д олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд даалгасан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1.

Өдөр: 2017-11-29, Дугаар: 2437
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр гаргуулсан мөнгөн дүн бага байна гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Г.У-аас 47,730,439 төгрөг гаргуулж "Э" ХХК-д олгож, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д нийцүүлэн, зээлийн төлбөрийн тооцоог нягталсан.

Өдөр: 2017-12-28, Дугаар: 210/МА2017/01509
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.У-
Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш хүү тооцохгүй байх, нэмэгдүүлсэн хүүг хуульд зааснаас илүү тогтоосон нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, хариуцагчийн хүлээх үүргийг үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д нийцүүлэн тодорхойлсон нь зөв.
Зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй.
Иргэний хуулийн 452.2-т зааснаар банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий этгээдээс олгох зээлд анзыг хэрэглэхгүй тул хариуцагчийн нэмэгдүүлсэн хүү буюу алдангийн талаарх гомдол үндэслэлгүй.
Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу