Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш ББСБ ХХК нь Б.Э-тэй 2015 оны 6 дугаар сарын 25-ны өдөр 28,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулсан боловч Б.Э- нь зээл, хүүгийн төлбөрийг төлөөгүй тул зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 48,630,000 төгрөг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Ш ББСБ ХХК нь Б.Э-ээс 28,000,000 төгрөгийн үндсэн зээл, 17,200,000 төгрөгийн хүү, 3,430,000 төгрөгийн нэмэгдүүлсэн хүү, нийт 48,630,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Б.Э- нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд 2015 оны 6 дугаар сарын 25-ны өдрийн зээлийн гэрээгээр мөнгө бодитоор аваагүй, өмнөх зээлийн үлдэгдэл болон хүүг нэгтгэн шинээр гэрээ хийсэн нь Иргэний хуулийн 56.1.3-т заасан хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-26, Дугаар: 194
• Шийдвэр: Б.Э-ээс 48,630,000 төгрөг гаргуулж Ш ББСБ ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-06-26, Дугаар: 09
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 194 дүгээр шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-09-06, Дугаар: 00515/210/МА2025
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээгээр мөнгө бодитоор шилжүүлээгүй, өмнөх зээлийн хүүг үндсэн зээлд нэгтгэн дахин хүү тооцсон нь үндэслэлгүй, Иргэний хуулийн 451, 452, 453 дугаар зүйлийг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй.
• Зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 451.1-д заасан банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээ байгуулагдсан.
• Хариуцагч Б.Э- нь өмнө нь 2014 оны 11 дүгээр сарын 06-ны өдөр 60,000,000 төгрөг зээлсэн бөгөөд уг зээлийн үүргийн биелэлтийг дүгнэж, үлдэгдэл 28,000,000 төгрөгт шинээр гэрээ байгуулсан нь тогтоогдсон.
• Нэхэмжлэгчээс ирүүлсэн баримтуудаар хариуцагч 60,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээний үүрэгт 2016 оны 6 дугаар сарын 25-ны өдөр 40,000,000 төгрөг төлснийг гэрээний хугацааны төлбөл зохих хүүд 8,000,000 төгрөг, 32,000,000 төгрөгийг үндсэн зээлд тооцон, улмаар үлдэх 28,000,000 төгрөгт шинээр гэрээ байгуулсан нь нотлогдсон.
• "Үндсэн зээлд хүүг нэгтгэж, хүүгээс хүү бодсон" гэх хариуцагчийн тайлбар нотлогдоогүй.
• Гэрээний талууд анх байгуулсан гэрээний нөхцлийг өөрчлөн нэмэлт гэрээ байгуулах, гэрээний үүргийг сольж шинээр гэрээ байгуулах нь гэрээний чөлөөт байдлын зарчимд нийцнэ.
• Өмнөх төлбөрийн үлдэгдлээ баталгаажуулж шинээр гэрээ байгуулсан нөхцөлд "мөнгийг бодитоор шилжүүлээгүй, гэрээ байгуулагдаагүй" гэх боломжгүй.
• Гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх хуульд заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэгч гэрээний үүргийн биелэлтийг хариуцагчаас шаардах эрхтэй.
• Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.