Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Баян-Өлгий аймгийн Онцгой байдлын хэлтэс (ОЦГ) нь Т.Е-ийн хууль бусаар эзэмшиж буй 876 м.кв газрыг чөлөөлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан. Учир нь Т.Е- нь Гал түймэртэй тэмцэх хэлтсийн мэдлийн газраас 4000 м.кв-г хувьдаа эзэмшилдээ авсан бөгөөд одоо нийт 4876 м.кв газар эзэмшиж байгаа гэж ОЦГ үзсэн.
• Нэхэмжлэгч: Баян-Өлгий аймгийн ОЦГ нь Т.Е-ийн хууль бус илүү эзэмшиж байгаа 876 м.кв газрыг өөрийн мэдэлд шилжүүлэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Т.Е- нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзсэн бөгөөд уг газрыг 2002 оноос эзэмшиж байгаа тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн, мөн ОЦГ нь газрыг 15 жил ашиглаагүй тул эзэмших эрх нь дуусгавар болсон гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-04-13, Дугаар: 264
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.1, 75.2.2, 90.2-т заасныг баримтлан шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-06-26, Дугаар: 212/МА2018/00069
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасан журмыг зөрчсөн, зохигчдын бодитоор эзэмшиж буй газрын хэмжээ зөв тогтоогдоогүй, шинжээчийн дүгнэлт хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-26, Дугаар: 212/МА2018/00069
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн иргэний маргааныг шийдвэрлэсэн нь хуулийг ноцтой зөрчсөн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй.
• Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасан журмыг зөрчсөн.
• Нэхэмжлэгч, хариуцагч, гуравдагч этгээдийн бодитоор эзэмшиж буй газрын хэмжээг зөв тогтоогоогүй. Шинжээчийн дүгнэлтүүд зөрүүтэй, эргэлзээтэй, хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй.
• Шүүх маргаан бүхий газарт үзлэг хийхдээ хариуцагчийн газрыг хэмжиж, нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн газрыг хэмжээгүй нь алдаатай.
• Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолохдоо Иргэний хуулийн 75.1, 75.2.2, 90.2-т заасныг хууль хэрэглээний хувьд оновчтой бус, хоорондоо зөрчилтэй байдлаар баримталсан. Маргааны үндэслэлийг гэрээний үүргийн эрх зүйгээр зохицуулахгүйг анхаараагүй.
• Хөөн хэлэлцэх хугацааг хэзээнээс эхлэн тоолох, уг хугацаа өнгөрсөн эсэх, сэргээх үндэслэл байгаа эсэхэд дүгнэлт өгөх шаардлагатай. Нэхэмжлэгч тал эрх зөрчигдсөнийг мэдэх боломжгүй байсан гэх тайлбарыг анхан шатны шүүх хэрхэн үгүйсгэсэн нь тодорхой бус байна.