📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баян-Өлгий аймгийн Онцгой байдлын газар нь Т.Еы эзэмшиж буй 4876 м.кв газрыг албадан чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Баян-Өлгий аймгийн Онцгой байдлын газар (876 м.кв газрыг чөлөөлүүлэх шаардлага).
- Хариуцагч: Төлек овогт Тий Е (2002 оны захиргааны актыг 2004 оноос хойш мэдэх боломжтой байсан, гомдол гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтэрсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь зөвхөн шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэсэн, хууль зүйн үндэслэлгүй гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь зөвхөн шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэсэн, ямар ч хууль зүйн үндэслэлгүй гаргасан нь дараах байдлаар тогтоогдож байна.
- Хариуцагч Т.Е нь 2002 онд Гал түймэртэй тэмцэх хэлтсийн даргаар ажиллаж байхад тус хэлтсийн 1999 оны 3 дугаар сарын 19-ний өдөр Өлгий сумын Засаг даргын 030100086 дугаартай гэрчилгээгээр 30 жилийн хугацаатай эзэмшиж байсан 12495 м.кв газраас албан тушаалаа ур
- Нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийн хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар нотлох баримтад үндэслэж хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй орхигдуулсан байна.
- Шүүхийн зардлыг улсын төсвөөс санхүүжүүлнэ гэсэн хуулийн 52.2 зүйл, шинжээчийн ажлын хөлсийг зохигчоор нөхөн төлүүлэхээр заасан хуулийн 53.1.1 зүйл.
- Нэхэмжлэгч байгууллагын маргааны үйл баримттай холбоотой болон нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангах талаар гаргасан давж заалдах гомдолд дүгнэлт хийх, хүлээж авах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух